Нещодавно знову наткнувся на купу “збитків від додаткового залучення/спільної безпеки”, я спершу чітко сформулюю припущення: передумова — це стабільність базового залучення, передбачувані правила покарання, і можливість виведення ліквідності під тиском. Інакше додавання не приносить доходу, а ризиків, тобто йдеться про кореляцію ризиків, що по суті — це повторне накладання одного й того ж кінцевого сценарію, ілюзія додаткового захисного шару.

Ці два дні при дуже високих ставках за позикою у чаті знову обговорюють, чи буде реверс чи продовжить надуватися бульбашка, я вважаю, що така емоційність дуже схожа на “рахувати все, що хочеш заробити, і ігнорувати можливі збитки”. Мій власний спосіб уникнути імпульсивних рішень: при побаченні високого APR спершу не натискати підтвердження, а спершу подивитися на можливі витрати/скольження цін/скільки MEV може бути вхоплено, а потім записати “найгірший сценарій збитків” у нотатки, якщо не виходить — просто пропустити і повернутися пізніше.