Я думав про щось, що недостатньо привертає увагу в криптоспільнотах. У світі приблизно 1,9 мільярда мусульман, і значна частина з них щиро хотіла б брати участь у торгівлі. Але ось у чому справа — більшість традиційних режимів торгівлі, які ми бачимо на великих централізованих платформах, фактично вважаються харам згідно з ісламським правом, і чесно кажучи, багато платформ заявляють, що вони шаріатськи сумісні, хоча насправді ні.

Я витратив деякий час на дослідження цього, спілкуючись з різними ісламськими авторитетами, і відповідь на питання «чи є торгівля з кредитним плечем халяльною» зводиться до двох основних проблем, які, на мою думку, цілком можна вирішити.

По-перше, проблема кредитного плеча. Зараз платформи стягують комісії просто за те, що позичаєте їм гроші, незалежно від того, виграє чи програє ваша торгівля. Ось у чому проблема — сама кредитна лінія не є проблемною, а структура комісій. Рішення? Модель розподілу прибутку. Що якщо платформи стягували б комісії лише за успішні угоди і звільняли б від комісій програшні? Ви навіть могли б зробити комісії за виграшні угоди вищими, щоб компенсувати збитки. Це стає справжнім взаємовигідним рішенням, де обидві сторони досягають успіху разом.

По-друге, торгівля маржою та ф’ючерсами існує у цій сірої зоні, тому що ви фактично продаєте щось, чого насправді не маєте. Вирішення тут технічне, але просте — платформи могли б безпосередньо переводити кредитний обсяг на ваш рахунок, але блокувати його саме для відкриття цієї конкретної угоди. Після закриття позиції вони знімали б його назад. Таким чином, ви ніколи не продаєте фантомні активи.

Спотова торгівля вже є халяльною, звичайно, але всі знають, що вона не пропонує такого ж потенціалу прибутку, як деривативи. Іронія в тому, що великі платформи могли б відкрити доступ майже до 2 мільярдів потенційних користувачів, вирішивши ці дві структурні проблеми. Це не неможливо, просто потрібно переосмислити, як працюють комісії та механіка позицій.

Питання «чи є торгівля з кредитним плечем халяльною» не обов’язково має бути безвихідним. Це проблема дизайну, яка чекає на рішення. Було б цікаво почути, чи хтось ще думав у цьому напрямку.