Останнім часом новини, пов’язані з платформами контенту в Японії, стають темою обговорення в криптоспільноті, і з’являються досить цікаві питання.

Новина про затримання засновника FC2 на аеропорті Kansai International, причиною якого є підозра у розповсюдженні непристойних відео без цензури. Він був у міжнародному розшуку з 2013 року, але затриманий лише зараз. За його словами, з 2015 року він мандрував світом і не міг повернутися до Японії. Згідно з повідомленнями, його затримали під час повернення з Кореї.

Ця новина викликала поляризацію реакцій у японському суспільстві, але важливим для криптоіндустрії є саме те, що з цього випливає. Цей випадок знову підняв питання про так звану «злочинність інструментів».

Мова йде про те, чи можуть затримати людину, яка розробила платформу або інструмент, якщо його використовують у незаконних цілях. Деякі японські користувачі інтернету вказують, що, наприклад, людину, яка виготовляє зброю, не затримують, тоді як злочинця, який убив людину з цією зброєю, — так. Або чому, навіть якщо порнографічний контент публікується у X, не затримують маску, тоді як засновника FC2 — затримують.

Це безпосередньо пов’язано з інцидентом із Tornado Cash. Інструмент для мікшування криптовалют, створений для анонімності, був звинувачений у використанні північнокорейськими хакерами для відмивання грошей, і його засновників було пред’явлено обвинувачення. Один із них отримав 64 місяці ув’язнення.

Раніше був випадок із Winny — P2P-програма, розробник якої був затриманий і пред’явлено звинувачення у порушенні авторських прав через її використання для поширення піратського контенту. Тоді теж виникали схожі дискусії.

Цікаво, що навіть якщо сам інструмент не має ознак злочинності, його використання може призвести до відповідальності розробника. Якщо ця тенденція збережеться, вона може негативно вплинути на мотивацію відкритих розробників. У японській інтернет-спільноті з’явилися заклики до уряду переглянути закони, що стосуються «злочинності інструментів».

Для криптоіндустрії цей тренд є дуже важливим. Розробники приватних інструментів і мікшінг-протоколів можуть опинитися під ризиком. Вартує уважно стежити за розвитком правової бази, оскільки це питання має велике значення.