Останнім часом багато хто питає мене: «Чи варто заходити, якщо на ланцюгу бачиш різницю у ціні?», по суті, те, що ти бачиш, може бути не можливістю, а пасткою комісій, яку тобі залишили інші. Найбільш дратівливі речі — це сандвічі: ти заходиш у пул, і дві циліндричні операції з обох сторін щільно тебе затискають, і наприкінці ти думаєш, що це була просто твоя помилка. Арбітраж теж таке: стабільно заробляти можуть зазвичай не роздрібні інвестори, а ті, хто швидко тікає, з максимальною кількістю комісій і купою скриптів.

Мій нинішній підхід досить простий: я краще витрачу трохи більше часу, щоб зафіксувати проскальзування, розбити обсяг торгів на менші частини, навіть заплатити кілька додаткових газів за більш стабільний маршрут, ніж намагатися швидко зайти і стати паливом для свічкових графіків інших. Адже виживання важливіше, ніж один раз «зловити» вигідну ситуацію.

До речі, про ігри на ланцюгу з інфляцією, студіями та спіралью цін — це дуже схоже на сандвіч-менталітет: ти думаєш, що заробляєш, а насправді допомагаєш системі обертатися, і в кінці кінців, коли все руйнується, ти розумієш, що ти — ліквідність. Так що поки так, краще не гнатися за всім.