Маск програв OpenAI! Позов на 150 мільярдів доларів відхилено, ключовим фактором програшу є «час подання позову»

Маск подав позов проти OpenAI через перевищення строків давності, суд повністю відхилив позов. Це рішення зняло юридичні ризики комерціалізації та усунуло перешкоди для майбутнього виходу на ринок.

OpenAI виграв суд, позов Маска був повністю відхилений судом

Згідно з повідомленням NBC, дволітня юридична боротьба між Маском (Elon Musk) та OpenAI отримала суттєвий поворот. Федеральний присяжний у Каліфорнії 18 травня ухвалив, що багато з висунутих Маском проти OpenAI, Саму Альтману, Грегу Брокману та Microsoft звинувачень не мають підстав через перевищення строків давності, що фактично означає повну поразку позову на суму понад 150 мільярдів доларів.

Цей випадок розглядався у Федеральному суді Північного округу Каліфорнії, присяжні ухвалили рішення менш ніж за дві години. Суддя Івонн Гонсалес Роджерс пізніше підтримала рішення присяжних, визнавши, що OpenAI та відповідні відповідачі не несуть юридичної відповідальності, а також відхилила заяви Маска про «порушення благодійної довірчої структури» та «недобросовісне збагачення».

Маск офіційно подав позов у 2024 році, основна ідея якого — відхилення OpenAI від благодійної мети, закладеної при заснуванні у 2015 році, та перехід до комерційної діяльності після значних інвестицій Microsoft. Він стверджував, що OpenAI спочатку мала прагнути «служити людству», уникати повного домінування комерційних інтересів у розвитку ШІ.

• Пов’язані новини: Перший день судового засідання у справі Маска та Альтмана: аналіз позицій сторін, дебати адвокатів, розуміння боротьби за владу OpenAI

Суд визнав, що позов Маска поданий із запізненням

Адвокат OpenAI Білл Савіт у суді зазначив, що Маск давно був обізнаний про зміни у структурі організації та моделі бізнесу OpenAI, але затягнув із поданням позову. Суд у підсумку підтримав цю позицію, визнавши, що відповідні вимоги перевищують строки давності, встановлені законодавством Каліфорнії.

Джерело зображення: Reuters Суд ухвалив рішення про поразку Маска

Згідно з каліфорнійським законодавством, строки давності для позовів, пов’язаних із благодійними довірчими структурами, становлять 3 роки, а для недобросовісного збагачення — 2 роки. Присяжні вважають, що Маск був обізнаний ще раніше про перехід OpenAI до комерційної моделі, тому не міг повторно заявляти про свої права через кілька років.

Команда Маска заперечує, що головна суперечка у цій справі — не у часі, а у тому, чи порушила OpenAI обіцянки, дані при заснуванні. Маск заявив у суді, що завжди вірив у слова Саму Альтмана щодо бачення OpenAI, і лише пізніше зрозумів, що вся організація кардинально змінила напрямок.

Однак суд також зазначив, що команда Маска так і не змогла надати юридично чинних офіційних документів, які підтверджують, що OpenAI ніколи не могла перейти до комерційної структури. Весь процес розгляду значною мірою базувався на ранніх електронних листах, записах розмов та усних обговореннях засновників.

Перешкоди на шляху комерціалізації OpenAI зняті

Згідно з позовною заявою, команда Маска вимагала від суду масштабної реорганізації OpenAI, включаючи заміну Саму Альтмана, скасування останніх кроків у комерціалізації та навіть повернення Microsoft значних вигод, отриманих у співпраці з OpenAI.

Адвокати OpenAI наголошували, що для розвитку великих моделей ШІ потрібні величезні обчислювальні ресурси, чіпи та фінансування, і без комерційної структури важко конкурувати з такими гігантами, як Google DeepMind. Вони також додали, що Маск раніше обговорював ідеї щодо прибуткової моделі, навіть прагнув, щоб Tesla керувала розвитком OpenAI.

Джерело зображення: The Information Генеральний директор OpenAI Сам Альтман

Цей вердикт також сприймається як значна перемога для OpenAI на шляху до комерціалізації. Оскільки позов Маска міг створити великі невизначеності щодо майбутнього IPO, залучення інвестицій та співпраці з Microsoft, тепер, після рішення суду, юридичні ризики суттєво знизилися.

Зараз ринкова оцінка OpenAI вже близько 850 мільярдів доларів, компанія продовжує змагатися з Anthropic, Google DeepMind та xAI у сфері ШІ. Загалом, експерти вважають, що якщо OpenAI зможе успішно вийти на біржу, це стане одним із найбільших технологічних IPO останніх років.

Конфлікт між Маском та OpenAI триватиме

Хоча цей судовий вердикт є значною поразкою для Маска, конфлікт між сторонами не завершено. Адвокат Маска Стівен Моло вже заявив, що подаватиме апеляцію, вважаючи, що рішення суду стосується процедурних питань, а не суті справи.

Зараз між Маском та OpenAI триває кілька інших судових процесів, зокрема OpenAI проти Маска з обвинуваченнями у зловживанні судовою тактикою, а також xAI проти OpenAI та Apple у справах про монополію.

Зі зростанням активності у розробці моделі Grok, конкуренція між Маском та OpenAI повертається до ринку ШІ. Особливо, коли моделі ШІ починають впливати на пошук, соціальні мережі, фінанси та корпоративне програмне забезпечення, цей конфлікт перетворюється на боротьбу за глобальний контроль над технологіями штучного інтелекту.