Нещодавно знову дивлюся на дані “делегування” у голосуваннях управління, по суті це передача голосів іншим, щоб вони за тебе турбувалися, і чим більше делегуєш, тим більше схоже на клуб олігархів: кілька великих акаунтів один за одним, і пропозиції проходять наче штампом. Хто насправді керує управлінським токеном? Здається, спершу він керує ілюзією роздрібних інвесторів.

На блокчейні я ще особливо зайшов подивитися, перед голосуванням за один із пропозицій раптово з’явилося кілька делегатів за 30 хвилин — кілька тисяч або десятки тисяч голосів, з адрес типу 0x8f…c2a — старих знайомих, дії швидші за моє закриття позиції.

Останнім часом усі порівнюють прибутковість на основі RWA, доходність американських облігацій із прибутковістю на блокчейн-продуктах: один — “ти справді купив держоблігацію”, інший — “ти віриш, що смарт-контракт не зламається”. Але в підсумку все зводиться до управління — навіть якщо прибутковість стабільна, контроль все одно зосереджений у кількох руках. Ладно, я продовжую копатися у руїнах, щоб знайти нові підказки.