Ці кілька днів, коли я переглядаю пропозиції для DAO, трохи втомився, на перший погляд пише «стимулювати участь спільноти», але при детальнішому розгляді здається, що це переміщення прав голосу у бік певних гаманців/довірених осіб, по суті, використання субсидій для купівлі порядку. Стимулювання, звичайно, не погане, але якщо прив’язати нагороди і голосування занадто міцно, в кінцевому підсумку це перетворюється на «хто більше може натиснути — той має більше впливу», що досить делікатно.

У чаті знову обговорюють регулювання стабільних монет, аудит резервів і різні чутки про дезактивацію… емоції раптово зростають. Саме в такі моменти стає особливо видно: наскільки ніжно написана пропозиція, але в основі все ще структура влади, хто може прийняти рішення у критичний момент, хто першим отримає інформацію — це і є справжнє «відчуття безпеки». Зараз я в основному дивлюся на два речі: звідки беруться гроші, куди йде влада, все інше спершу відфільтровую як кавову гущу.