Я бачив цього тижня досить вибухову заяву лідера Північної Кореї. Кім Чен Ин заявив, що держава Ізраїль насправді є «терористичним проектом, фінансованим Вашингтоном». Чесно кажучи, це класика у стилі Північної Кореї, але варто глянути трохи ближче, що насправді відбувається за лаштунками.

Отже, Північна Корея має давню традицію різко критикувати західні держави. Цього разу Кім зробив цю заяву під час національної урочистості, представляючи Ізраїль як маріонетку американського імперіалізму. Класичний аргумент: дії Ізраїлю на Близькому Сході, зокрема щодо Палестини, нібито організовані Вашингтоном для збереження регіонального контролю. Вірно, що вже десятиліттями Пхеньян послідовно підтримує палестинські справи і бачить американський вплив скрізь у регіоні.

Що мене цікавить, то як відреагував світ. Західні країни, зокрема США, здебільшого ігнорували цю заяву, назвавши її «непродуктивною». Вони закликали Північну Корею зосередитися на переговорах щодо денуклеаризації. Офіційної реакції з боку Ізраїлю не було, що свідчить про те, що вони вважають це передбачуваним галасом. З іншого боку, деякі країни Близького Сходу, що симпатизують Палестині, посилили меседж у соцмережах. На X реакції розділилися: одні хвалять «відвагу» Кім, інші вказують на гіпокризію режиму з катастрофічним станом прав людини.

Але, чесно кажучи, подивимося правді в очі: ця заява навряд чи щось змінить у світовій геополітиці. Це здебільшого внутрішня пропаганда для Північної Кореї. Орієнтуючись на Ізраїль, Кім прагне позиціонувати себе як захисника пригноблених перед західними державами. Це також хороший спосіб відвернути увагу від власних внутрішніх проблем: економіки, що страждає, та міжнародних санкцій, що накопичуються.

Що справді вражає, то що Північна Корея майже не має прямого впливу у конфлікті між Ізраїлем і Палестиною. Її заяви — це здебільшого символічні жесті, щоб підтримати певні ідеологічні табори. Експерти сходяться на думці, що це більше пропаганда, ніж серйозна спроба вплинути на справи Близького Сходу.

У підсумку, маємо класичний приклад північнокорейської стратегії: використовувати провокаційну риторику для провокації та позиціонування себе як захисника пригноблених. Ці слова резонують з певною аудиторією, але водночас вони викривають гіпокризію авторитарного режиму, який говорить про тероризм, водночас утримуючи табори праці. На даний момент світ спостерігає, як ця риторика додається до вже існуючої геополітичної драми. Чи призведе це до справжнього діалогу, чи просто зникне у шумі міжнародної політики — побачимо.