Олтман прямо заперечує Маска… Суперечка щодо комерційної трансформації OpenAI виходить у суд

OpenAI співзасновник і генеральний директор Шаміль Отман у судовому засіданні 13 числа прямо спростував основні положення Ілона Маска. Цей позов вважається важливим переломним моментом у визначенні структури управління OpenAI та майбутнього напрямку діяльності.

Маск стверджує, що OpenAI, Отман і президент Грег Брокман зрадили засадничу мету як неприбуткової організації, яка має сприяти людству, перетворивши компанію на структуру, орієнтовану на прибуток. Він вимагає усунути Отмана з посади генерального директора та стягнути до 180 мільярдів доларів (приблизно 13 трильйонів гривень). Ці кошти мають бути сплачені комерційним підрозділом OpenAI неприбутковому.

У відповідь OpenAI заявляє, що Маск подав “мстивий позов” у контексті керівництва конкурента xAI. Отман також у свідченнях того ж дня окреслив межі, зазначивши, що Маск ніколи раніше не був проти перетворення компанії на прибуткову. Він підкреслив, що “навпаки”, і стверджує, що Маск на початку просив отримати 90% акцій OpenAI. Отман пояснив, що хоча пізніше вимоги були зменшені, Маск все ж прагнув отримати більшість акцій.

“Вимога 90% акцій” + “згадка про спадкоємців після смерті”… підкреслює конфлікт із Маском

Отман свідчив, що Маск через свою високу популярність і вплив вимагав значних часток у компанії. Він також розкрив, що Маск заявляв, що після смерті компанію можна передати дітям, що викликало у нього незручність.

У суді також прозвучали критики щодо стилю управління Маска. Отман стверджує, що Маск ранжував інженерів і дослідників, що спричинило “значну шкоду” організаційній культурі OpenAI. Він пояснив, що тиск, пов’язаний із необхідністю постійно доводити короткострокові результати, підриває психологічну безпеку, необхідну для довгострокових досліджень. Він наголосив, що цей підхід у кінцевому підсумку не відповідає дослідницькій діяльності OpenAI.

Отман також згадав про причини виходу Маска з компанії у 2018 році. За електронними листами, поданими до суду, Маск вважав, що OpenAI важко стане “справжньою силою балансу” проти DeepMind, що належить Google ($GOOGL). Отман зазначив, що Маск покинув компанію через втрату віри у її успіх.

“Культура брехні та отруєння”… знову увага до звільнення у 2023 році

Адвокат Маска Стівен Моро під час перехресного допиту поставив під сумнів, стверджуючи, що Отман створив у OpenAI “культуру брехні та отруєння”. Це твердження базується на свідченнях деяких колишніх членів ради директорів і топ-менеджерів. Водночас Отман назвав себе “чесним і надійним підприємцем” і заперечив, що обманював когось у компанії.

Подія 2023 року, коли Отмана звільнили ради директорів, знову стала предметом уваги. Тоді рада вважала, що Отман був недостатньо чесним, але він у суді того дня заявив, що “існує непорозуміння і злам довіри”. Однак він знову підкреслив, що не мав наміру обманювати раду.

Ці свідчення свідчать, що внутрішні суперечки щодо управління OpenAI перейшли за межі просто боротьби за контроль і торкаються питання балансу між громадською користю і комерційною діяльністю AI-компаній. Аналізи ринку вважають, що цей судовий процес не лише вплине на структуру управління OpenAI, а й може мати значний вплив на інвестиційну логіку та регуляторні дискусії у галузі AI.

Інвестиції Helion·Reddit також стали предметом суперечок… конфлікт інтересів розширюється

Маскова сторона додатково досліджує зовнішні інвестиційні записи Отмана. Зокрема, наголошується, що Отман володіє приблизно третиною акцій у стартапі ядерної енергетики Helion Energy, що оцінюється приблизно у 1,6 мільярда доларів (близько 116 мільярдів гривень). Згадується, що Helion Energy може у майбутньому постачати електроенергію для дата-центрів OpenAI.

Також у списку потенційних конфліктів інтересів — інвестиції у соціальну платформу Reddit та інші бізнес-акції. Повідомляється, що деякі з цих питань уже включені до розслідування Комітету з нагляду Палати представників США.

Хоча судовий процес ще триває, вже за свідченнями очевидно існує різниця у поглядах сторін. Маск стверджує, що OpenAI зрадив засадничий дух створення, тоді як Отман заперечує, що Маск з самого початку прагнув розширити контроль. Остаточне рішення може не лише визначити майбутнє OpenAI, а й стати важливим орієнтиром у дебатах про “неприбутковість vs прибутковість” у галузі AI.

TP AI застереження: Цей текст створений на базі моделі TokenPost.ai. Основний зміст може бути пропущений або відрізнятися від фактичної інформації.