Одна з головних проблем, які я бачу, коли люди торгують з/говорять про перпети, полягає в тому, що вони неправильно розуміють, для чого вони насправді призначені. Основне припущення полягає в тому, що вони вважають, що ризик більший, тоді як насправді вони мають на увазі зовсім протилежне

- кредит може виступати як страховий поліс проти експлуатації протоколу
- кредит може обмежити розмір витрат однієї особистої гаманця, якщо вас експлуатують
- кредит може зменшити стрес, якщо біржа раптово припинить виведення
- кредит змушує трейдера визначити, де він неправий
- кредит обмежує максимальний ризик у разі значної імпульсної волатильності
- кредит обмежує ризик у разі випадкових експлуатацій coin та ріг-пулів
Ось кілька поширених міфів, які я часто бачу
- спотовий трейдинг/тренчі/доходність/дефі є безпечнішими за кредит
- низький кредит безпечніший за високий
- високий кредит — це деген і небезпечно
- DCA безпечніше, ніж використання кредиту
Це не вина користувачів. Вони просто сильно неправильно інформовані головним чином маркетинговими механізмами, які переважають безпеку трейдера та параметри ризику
Люди думають навпаки, бо їх ніколи не навчали відповідально його використовувати. Чи це навмисно, я залишу вам зробити висновок. Біржі не зацікавлені показувати людям, як це робити, і навіть якщо вони знають, то не обов’язково будуть цим користуватися. Більше торгівлі, більше ліквідацій = більше доходу
Що стосується схем точок, я бачу багато розмов про це. Одна з найбільших проблем минулого циклу ринку — рівень претензійності людей, які використовують платформи. Вважається нормою, що має бути якийсь стимул для використання чогось. Доступні платформи надто фрагментовані. Не можна очікувати, що 50 різних перп-діксів будуть імітувати аірдроп, який відбувся на одній ланцюжку в зовсім іншому середовищі
У вас є додаткова проблема — сам аірдроп. Якщо кінцевий аірдроп розчарує, трейдери йдуть і торгують в іншому місці. Навіть якщо ні, багато трейдерів все одно залишать, якщо на іншій платформі з’явиться ще одна система балів. Це фактично перетворюється на гру, хто може вкрасти обід один одного, а не спільно намагатися розвивати екосистему перп. Подивіться, що сталося з NFT-ринками, коли вони слідували подібній схемі
Головна проблема полягає в тому, що більшість продуктів розроблені для короткострокового вилучення, а в довгостроковій перспективі зазнають краху і закриваються. Скільки разів ми бачили, як команди залучають мільйони, потім заробляють ще мільйони доходу, а потім виголошують важке прощання і зникають? Це та сама стара схема знову і знову, яка приваблює людей, наче сарана, тоді як найбільшими переможцями в кінці є платформи. Не користувачі
Фармінг також один із найгірших механізмів для трейдерів, оскільки вони майже 99% часу беруть участь у торгівлі, у яких їм не слід було б брати участь. Вони зрештою злітають, і кредит отримує винуватця за небезпечний інструмент
Я сам раніше зірвався через використання кредиту. Я швидко звинуватив його. Потім я зрозумів, де я помилився, скоригував і з тих пір не зірвався, бо пам’ятаю, як це погано мене почуття
Кредит обмежив значні втрати для мене, використовуючи його навпаки, ніж більшість людей. Швидкий спосіб визначити, чи ви переоцінюєтеся, — запитати себе: Чи зможете ви співставити номінальний розмір цієї позиції, якщо б торгували спотом? Якщо відповідь ні, то ви занадто великий
Якщо ви хочете додати рівень захисту від наступної події у стилі 10/10, ріг-пулів, зломів особистих гаманців/витоків і експлуатацій протоколів, тоді навчіться використовувати кредит захисно
Що стосується сторони біржі. Хоча я розумію, що інфраструктура важлива. Це нічого не означає, якщо користувач приходить на вашу платформу і не знає, що робить. Саме тут виникає миттєвий опір. Якщо вони спробують використати її все одно і одразу отримають поразку. Ви просто витратили всі зусилля, залучаючи їх спочатку
Ріст стане великою проблемою, коли ваша основа фактично схожа на сито