Дебати щодо сталого розвитку: на що звертають увагу розумні бізнеси - редакційна стаття FTW Sunday

Відкрийте для себе найкращі новини та події у сфері фінтех!

Підписуйтеся на розсилку FinTech Weekly

Читають керівники JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna та інших

Ця редакційна стаття відображає особистий аналіз та погляди автора. Хоча вона базується на даних та сучасних тенденціях, висловлені думки є суб’єктивними інтерпретаціями і не обов’язково відображають позицію будь-якої установи чи організації. Рекомендується критично ставитися до представлених ідей і формувати власні висновки.

Що визначає сталий розвиток? Словник каже, що це про задоволення поточних потреб без шкоди для здатності майбутніх поколінь задовольняти свої. Згоден, але якщо зупинитися на цьому спрощеному визначенні, ми можемо пропустити більшу картину.

Сталий розвиток — це не лише про вуглецевий слід або зелену енергію — це набагато ширше поняття, яке впливає на бізнеси, економіки і навіть політичні рішення, що формують наші суспільства. І саме тому, що сталий розвиток такий обширний, він створює трения, непорозуміння і іноді відкритий опір.

Візьмемо те, що зараз відбувається в ЄС. Після років просування більш жорстких звітів про сталий розвиток, Європейська комісія раптом повертає частину своїх зелених політик назад. Вони пропонують підвищити поріг для обов’язкової звітності про сталий розвиток з 250 до 1000 працівників, що означає, що близько 80% раніше зобов’язаних компаній більше не повинні будуть розкривати свій вплив.

Обґрунтування? Зменшення бюрократичного навантаження і забезпечення конкурентоспроможності європейських компаній. Результат? Удар по прозорості і чіткий сигнал, що, незважаючи на всю риторику, інституції можуть бути найповільнішими у адаптації.

Тепер, давайте будемо чесними — перехід до сталого економічного розвитку — це не просто. Якщо вам скажуть, що бізнес має зменшити свої викиди на 100% за 10 років, цілком зрозуміло, що він може зіткнутися з труднощами.

Але ось справжнє питання: чи справді бізнеси та інвестори потребують урядових обмежень, щоб йти шляхом сталого розвитку? Або сталий розвиток вже є неминучим, незалежно від політичних змін?

Коли я працював у міжнародній політиці, я засвоїв урок, який здається очевидним, але надто часто ігнорується: люди обирають політики, бізнеси — посередники, а інституції — адаптуються, зрештою. І якщо подивитися, де стоять молодші покоління, послання стає ясним. Значний відсоток з них вважає сталий розвиток вирішальним фактором при формуванні своїх інвестиційних портфелів.

Саме тому бізнеси щодня нас атакують рекламою про свої зобов’язання зменшувати викиди та впроваджувати ESG. Не обов’язково тому, що вони раптом почали дбати, а тому, що вони знають — інакше вижити не зможуть. Їхня бізнес-модель проста: без продажів — немає виживання. І коли бізнеси рухаються, інституції, хоч і повільно, мають іти за ними.

Але адаптація не завжди гладка, і завжди є опір. Ми вже бачили, що трапляється, коли бізнеси не приймають очевидні, прогресивні стратегії. Подивіться на пандемію: компанії, що не були цифровізовані, зазнали труднощів, багато з них збанкрутували. Але чи справді нам потрібна глобальна криза, щоб зрозуміти, що цифрова трансформація неминуча? І тепер, чи справді нам потрібні уряди, щоб нав’язати бізнесам сталий розвиток, або ринок і так його визначить?

В ідеальному світі нам не потрібні регуляції. Бізнеси мають розуміти, що короткострокова вигода без урахування довгострокового виживання — безглузда.

Найрозумніші компанії та інвестори вже це знають. Сталий бізнес привертає капітал. І поки деякі політики марнують час на дебати, чи потрібні ініціативи щодо різноманітності та сталого розвитку, ринок вже говорить своє слово.

Згідно з доповіддю “Spend Z” від NielsenIQ, покоління Z — це покоління з найшвидше зростаючим економічним впливом, і прогнози показують, що до 2029 року вони перевищать за витратами бебі-бумерів. Іншими словами, вони незабаром стануть домінуючою силою на ринку.

Вгадайте що? Майже 73% мілленіалів і Z-покоління вважають ESG ключовим фактором при формуванні своїх інвестиційних портфелів. Це прямо з опитування deVere Group. Тому, якщо ви сумніваєтеся, чи є сталий розвиток просто модною тенденцією, числа говорять інакше.

І тут стає ще цікавіше. Якщо подивитися, куди спрямовують свої гроші інвестори, ми бачимо ще один тренд: зростання фінансів, що відповідають шаріатським принципам.

Глобальний ринок ісламських фінансів прогнозується зросте до понад 8,255 трильйонів доларів до 2032 року, з середньорічним темпом зростання близько 13% з 2023 по 2032. І головне — це не лише про релігійні цінності. Фінанси, що відповідають шаріату, слідують структурі, яка природно уникає надмірних спекуляцій, високоризикового кредитування та експлуататорських фінансових практик. Коротко кажучи, це пропонує сталу, етично орієнтовану альтернативу. І вона приваблює інвесторів поза межами традиційної мусульманської більшості.

Це щось нам говорить. Коли фінансові моделі, побудовані на етичних принципах, набирають обертів у світі, це не лише про вірування — це про довгострокову життєздатність.

Отже, з урахуванням всього цього, потрібно запитати: якщо сталий розвиток так важливий для бізнесів, інвестицій і економічного виживання, чому ці ідеї не завжди перемагають на виборах?

Моя відповідь проста. Кількість людей, які голосують, значно більша за кількість тих, хто має реальну купівельну спроможність. Політика слідує за першим. Ринок — за другим. І хоча політичні цикли приходять і йдуть, розумні бізнеси та інвестори не працюють за чотирирічними мандатами — вони дивляться на наступні п’ятдесят років. І вони знають, що, з чи без нав’язаних обмежень, сталий розвиток — це не опція. Це єдиний шлях вперед.