щойно натрапив на цікаву думку про те, чому інституції можуть спати на біткоїні, незважаючи на весь хайп навколо штучного інтелекту. генеральний директор Pantera, очевидно, має сильні думки щодо цього розриву між наративом про штучний інтелект і фактичним прийняттям криптовалют.

все це змусило мене задуматися про те, як основні ЗМІ висвітлюють новини про криптовалюти. Coindesk вже багато років досить добре висвітлює криптоновини, особливо з їхнім репортажем про важливі події в галузі. у них є редакційні стандарти і все таке, що важливо, коли намагаєшся відрізнити сигнал від шуму у цій сфері.

що дивно, так це те, як інституції позиціонують себе навколо штучного інтелекту, але, здається, пропускають або недооцінюють роль біткоїна. наче, ти б подумав, що з урахуванням усіх інституційних грошей, що тікають, у них має бути ясніша стратегія тут.

якщо ти слідкуєш за криптовалютними новинами уважно, це варто прочитати. інституційний підхід до прийняття біткоїна стає все більш важливим, оскільки ми бачимо, що більше традиційних фінансових гравців входять у цю сферу. однозначно варто зрозуміти, де є прогалини у їхньому мисленні.