Мінлун джіньши паїгув, справедливий комітет судової колегії... франчайзингові фінансові звички стали предметом суперечок

Южнокорейська Комісія з чесної торгівлі офіційно включила оператора бренду популярного барбекю “Мінлун Цзіньши Пайгу” — компанію Мінлун Танг — у процес судового розгляду щодо фінансових та торговельних практик франчайзингу, основним спірним питанням є те, чи фактично головна компанія об’єднує фінанси франчайзі та операції з будівництва.

10 числа Комісія з чесної торгівлі повідомила, що Мінлун Танг передано до малих комітетів для розгляду через підозру у порушенні “Законів щодо чесності у франчайзинговій діяльності”. Розслідувачі вважають, що Мінлун Танг використовує позикові компанії, якими володіють великі акціонери, для надання франчайзі або потенційним підприємцям фінансування відкриття магазинів під високі відсотки, а також примушує франчайзі нести витрати на ремонт та обладнання, що перевищують реальні. У галузі франчайзингу, якщо головна компанія контролює не лише бренд, а й фінансування підприємств та підрядні роботи, це суттєво знижує можливості франчайзі щодо переговорів. Це розслідування зосереджено на структурних проблемах такого роду.

Результати дослідження показують, що особливо критикується структура руху фінансів. За даними Комісії з чесної торгівлі та фінансової комісії, Мінлун Танг отримала позики на сотні мільярдів вон у державних фінансових установах, таких як Корейський промисловий банк, під річну ставку 3-6%, а потім перепродала ці позики у 14 компаній, створених великими акціонерами, приблизно на 899 мільярдів вон. Згодом ці компанії видавали позики франчайзинговим магазинам, зокрема “Мінлун Цзіньши Пайгу”, під 12-18% річних, під різні цілі, зокрема ремонт. Політичні фінансові інститути мають за мету підтримку стабільної роботи підприємств і галузі, але якщо ці кошти через посередників потрапляють у франчайзингові магазини під високі відсотки, це може викликати критику за “порушення початкових цілей політики”.

Вплив на самі магазини також значний. Зараз “Мінлун Цзіньши Пайгу” керує приблизно 530 франчайзинговими магазинами, а кількість магазинів, що отримали кредити через цю схему (включно з закритими), перевищує 900. Близько 90% франчайзингів використовують кредити під час запуску. Це свідчить про те, що багато власників магазинів з самого початку залежать від фінансових структур, пов’язаних із головною компанією. Крім того, Мінлун Танг підозрюється у тому, що під час відкриття магазинів обмежує вибір підрядників або обладнання, вимагаючи укладати угоди з певними компаніями. Якщо фінансування для запуску та витрати на ремонт і обладнання фактично є об’єднаними, власники магазинів не зможуть порівнювати пропозиції або обирати інших постачальників.

Обов’язки щодо розкриття інформації також входять до сфери розгляду. Комісія підозрює, що хоча Мінлун Танг безпосередньо надає франчайзерам кредитну підтримку або допомагає отримати кредити у фінансових установах, у “Заяві про розкриття інформації про франчайзинг” зазначено “відсутність відповідних питань”, а також приховуються або пропускаються важливі дані про умови кредитування, суми та участь пов’язаних осіб. Ця заява є базовим документом для потенційних підприємців для оцінки прибутковості, ризиків і умов контракту, тому якщо ці факти підтвердяться, це може розглядатися як вихід за межі простого помилкового запису, що здатне спотворити рішення про запуск бізнесу. Розслідувачі запропонували вжити заходів щодо виправлення ситуації, накласти штрафи та подати позов проти юридичних осіб Мінлун Танг і спільного представника — директора Лі Чон Гена.

Однак наразі це лише звіт розслідувачів Комісії з чесної торгівлі, остаточне визнання порушення ще не зроблено. Після приблизно восьмимісячного розслідування, яке тривало з вересня минулого року до минулого місяця, 8 числа цього місяця Комісія надіслала звіт Мінлун Танг і відповідним органам. Надалі, компанія матиме можливість подати письмові зауваження, ознайомитися з доказами, зробити копії та взяти участь у усних слуханнях, після чого буде ухвалено остаточне рішення. Цей процес може стати поштовхом до повторного аналізу способів фінансування та практик розкриття інформації у всій галузі франчайзингу. Особливо це стосується випадків, коли головна компанія об’єднує фінансування підприємств, підрядні роботи та операції з пов’язаними особами, і регулятори, ймовірно, посилять контроль.