Ексклюзив: Фахмі Сейд каже, що Midnight може вирішити проблему, яку створюють JP Morgan, Goldman і Citi

Cryptopolitan сіло за бесіду з Фахмі Сайедом, президентом Midnight Foundation, на Consensus Miami, де він розповів Карніці Е. Яшвант, більш відомій як Mr. KEY, засновнику та CEO KEY Difference Media, що кожен банк на Уолл-стріт хоче мати свою власну смугу, але клієнтам все ще потрібно мати справу через всю дорогу.

Фахмі вказав на JPMorgan Chase (NYSE: JPM), Goldman Sachs (NYSE: GS) і Citigroup (NYSE: C) як приклади великих інституцій, що створюють приватні блокчейн-системи, які можуть покращити ситуацію всередині кожного банку, у той час як ускладнюють життя між банками.

Головний маркетинг-офіцер OpenSea каже, що приватні банківські ланцюги створюють нову проблему доступу для клієнтів

Фахмі сказав, що іронія важко ігнорувати. «Хто б міг подумати п’ять років тому, що JP Morgan буде на конференції Web3?» — сказав він.

«Тому що їхня монета JP Morgan дозволяє їм внутрішньо, для їхніх клієнтів, використовувати цей рельс. Це дає кращу прозорість між відділами, можливо, кращу ефективність між глобальними структурами. Але насправді, це… менш ефективно, ніж існуючі TradFi рельси.»

Клієнт у Morgan Stanley (NYSE: MS) все ще не може просто розрахуватися або купити актив з ланцюга іншого банку, ніби всі ці блискучі системи магічно розуміють один одного. Фахмі сказав, що саме тут Midnight хоче втрутитися.

Фахмі сказав, що справжня проблема полягає в тому: коли хедж-фонд обслуговується JPMorgan і Goldman Sachs одночасно, але вони керують окремими приватними ланцюгами, тоді у клієнта немає чистого способу використовувати активи з одного ланцюга всередині системи іншого ланцюга.

Карніка Е. Яшвант (MR. KEY) з Фахмі Сайедом, президентом Midnight Foundation, на Consensus Miami. Авторські права: Mr. KEY

«Як цей самий клієнт може перемістити актив з Goldman до JP Morgan? Вони не можуть», — сказав Фахмі. «З Midnight ми могли б бути шаром приватності, який може підтвердити, що цей клієнт — той самий клієнт.»

Він додав, що Midnight може допомогти з «ідентичністю, але й доступом, повноваженнями та багато чим іншим понад це.»

Mr. KEY тоді запитав у Фахмі: «Тобто ви дивитеся на себе як на інтегровану систему з усіма цими іншими видами конкурентних ланцюгів?»

Фахмі відповів, що: «Ми бачимо себе як уніфікаційний шар», додавши, що Midnight прагне бути «всеприсутнім шаром приватності, який може використовувати будь-яка інша мережа.»

Фахмі сказав, що KYC — це один простий приклад. Кожен ланцюг намагається створити систему ідентифікації, що означає, що користувачі можуть повторювати однакові перевірки у різних мережах.

Його версія відрізняється. Один приватний доказ ідентичності може зберігатися на Midnight, а інші мережі можуть перевіряти його за потреби. Це може мати значення для Solana, банківських ланцюгів, кредитних додатків та інших систем, які потребують доказу без розкриття повного файлу користувача.

Midnight вважає, що користувачам не потрібно мостити або передавати активи

Mr. KEY тоді поставив питання про міст, оскільки саме там криптовалюти зазвичай починають потіти. «Чи вважаєте ви, що це спричиняє ситуації з викликами мостів?» — запитав він.

Фахмі сказав ні, бо: «Наші токеноміка відрізняється. У кожній іншій мережі вона є племінною. Вам потрібно володіти токеном, щоб отримати доступ до мережі, і токен, яким ви володієте для капітальної власності, — це саме той токен, який ви канібалізуєте для оплати транзакцій. Це створює племінне середовище.»

З Midnight Фахмі сказав, що токен Knight призначений для розділення доступу та власності. «У Midnight у вас є токен Knight, який дає безкоштовний газ», — сказав він. Він додав, що користувачі можуть орендувати або делегувати доступ до газу замість того, щоб купувати його для використання мережі. «Технологія споживається, її дуже рідко володіють», — сказав Фахмі.

Mr. KEY запитав його: «Але чи дійсно користувачі мостять токени?»

Фахмі знову сказав, що ні, оскільки «їм не потрібно мостити». Актив може залишатися на початковому ланцюгу, будь то банківський, Solana, Aave або будь-який інший, бо користувач просто покаже криптографічний доказ, що актив існує і що він його володіє.

Фахмі Сайед, президент Midnight Foundation, з Чарльзом Хоскінсоном, засновником Cardano і CEO Input Output Global (IOG), на Consensus Miami. Авторські права: Mr. KEY

Ця частина привернула увагу Mr. KEY через його особистий досвід. «Я один із найбільших стейкерів EtherFi», — сказав він Фахмі. «Я позичає проти нього», — але додав, що не дуже комфортно тримати кошти у системі кастодіана. «Якщо б я міг тримати їх у себе і позичати проти них, це було б ідеально», — сказав Mr. KEY.

Фахмі сказав, що Midnight Foundation не намагається ставати кредитором, банком або кастодіаном. «Я не буду банком. Я не буду кастодіаном», — сказав він. Натомість план полягає у створенні рельс, на яких інші можуть будувати. Він сказав, що ці рельси можуть дозволити створити «першу децентралізовану систему» для такого роду кредитування.

Mr. KEY також запитав про питання монетизації. «А ваша монетизація?» — сказав він. Фахмі сказав, що дохід може надходити від активності мережі та делегованих плат за газ, оскільки все більше людей використовують Midnight, що може залучати кастодіана, фонд або навіть іншого оператора, який делегує плату за актив.

Mr. KEY тоді зацікавився: «Чи буде це достатнім джерелом доходу? Тому що більшість ланцюгів страждає через відсутність реального доходу.»

Фахмі сказав Mr. KEY: «Час покаже. Якби у мене був кристальний кулю, я б тут не стояв.»