Мої найсильніші враження від “міжланцюгових” технологій зараз: якщо можна використовувати — використовуйте, але не довіряйте занадто сильно, у позиції за замовчуванням передбачайте, що щось піде не так. Кажучи прямо, при одному міжланцюговому переході ви довіряєте не лише смарт-контракту моста, а й тому, як перевіряються повідомлення, чи немає у валідаторів/ретрансляторів можливості зловживання, чи правильно написаний легкий клієнт, а також чи не заблокує оновлення або пауза цільового ланцюга повідомлення… Чим більше таких етапів, тим важливіше зберігати спокій.

Мені дуже подобається підхід IBC, який чітко пояснює “передачу повідомлень”, — принаймні ти знаєш, у що саме ти вірить; але навіть тоді не можна уникнути довіри до безпеки та деталей реалізації іншого ланцюга. Останнім часом у спільноті дуже гостро обговорюють межі приватних монет, міксінгу та відповідності, я б радше сприймав міжланцюгові рішення як “корисну, але ризиковану інфраструктуру”: чим менше ризиків, тим краще, якщо потрібно — робіть поетапно, малими сумами, залишайте запас для виходу, не ставте на удачу та складність системи.