Багато хто, згадуючи @ZACHXBT, за замовчуванням вважає його «захисником справедливості в блокчейні».

Але чесно кажучи, переглянувши його минулі суперечки, можна сказати, що він не такий уже й чистий.
Той випадок з мем-криптовалютою “Justice for ZachXBT” був досить суперечливим.
З одного боку, він стверджував, що не заробляє на розслідуваннях, з іншого — проєктна сторона безпосередньо давала йому багато токенів.
Після цього проєкт піднімав ціну, додавав ліквідність, знімав її — ціна від високої точки опустилася до нуля, і весь процес виглядав не дуже красиво.
Найголовніше питання — це не «можна чи ні продавати токени».
А те, що людина, яка довгий час будує свою репутацію на «виявленні інших», сама починає глибоко залучатися у високоволатильні мем-ігри, — її статус стає дуже делікатним.
Бо багато разів ринок ставиться до звичайних КОЛ і «захисників справедливості» по-різному.
Якщо б подібні дії вчиняли інші проєктні команди або КОЛ, їх уже давно б виставили на публічний розгляд.
Тому те, що зараз ставлять під сумнів — це не скільки він заробив.
А те, що, будучи суддею, він сам почав грати — скільки ще залишилося довіри.