Минулої ночі знову дивився на схему розрахунків до двох годин, і випадково ще раз переглянув набір IBC/передачі повідомлень. Кажучи прямо, у справі міжланцюгових трансакцій, ти думаєш, що довіряєш "місту", насправді ж довіра розділена між купою компонентів: самі вихідна/цільова ланцюги не повинні збоїти, легкий клієнт/правила валідації не повинні бути написані неправильно, relayer не повинен зникнути і неправильно передавати пакети, конфігурація каналу не повинна бути використана для зловживань, а смарт-контракти не повинні мати "здається, все гаразд, але насправді можна повторно виконати" пастки... будь-який з цих елементів збоїть — і позиція миттєво починає коливатися. Зараз ще багато AI-агентів автоматично допомагають вам міжланцюгово виконувати транзакції та розміщувати ордери, про це багато говорять, але справжніх заходів безпеки, особливо щодо прав доступу, лімітів і відкату у разі збою, — менше.

Моїм розчаруванням не є результат, а те, що я тоді, щоб заощадити час, автоматично погодився з якимось "здається, всі так роблять" маршрутом, не розглянувши поетапно ланцюги довіри. В будь-якому разі, перед наступною міжланцюговою операцією я спершу запитаю себе: кому я насправді довіряю? Якщо не ясно — краще не діяти.