Нещодавно натрапив на кілька пропозицій DAO, чим більше дивлюся, тим більше здається, що голосування — це зовнішньо «громадська згода», а всередині — структура стимулів, як розподіляти мотивацію і хто має більше впливу. Кажучи прямо, деякі пропозиції написані дуже гарно, але при детальному розгляді — це просто перерозподіл бюджету і повноважень у руки кількох адрес, при цьому рівень голосування досить високий… Можливо, всі просто лінуються вникати у деталі або під впливом очікувань на аірдропи.

Ззовні знову намагаються поєднати потоки ETF-капіталу, ризиковий апетит на американському ринку і коливання криптовалют, я дивлюся і трохи втомлююся, адже емоції швидко приходять і швидко минають. На ланцюгу все залишилось тим самим: правила написані між рядками, хто може впливати на правила — той і виграє половину.

Зараз перед голосуванням я спершу дивлюся «звідки беруться гроші, кому їх дають, чи можна їх відкликати», якщо не розумію — просто утримуюся, іноді краще мовчати. Я ще вірю, що з часом з’являться більш гідні механізми управління.