Останнім часом я глибше занурююся в історію оновлень Біткоїна, і чесно кажучи, різниця між Native SegWit і Taproot набагато цікавіша, ніж багато хто уявляє.

Отже, справа в тому — у Біткоїна було кілька масштабних оновлень протоколу за роки, але дві найважливіші — це Native SegWit і Taproot, і вони фактично вирішують різні проблеми різними способами. Більшість людей об’єднує їх разом, але вони прагнуть до досить різних стратегій оптимізації.

Native SegWit з’явився першим як еволюція початкового оновлення SegWit 2017 року. Основна ідея була проста: зменшити розмір даних транзакцій, ізолюючи дані підписів. Це означало, що в кожен блок могло поміститися більше транзакцій. Цікаво, що адреси Native SegWit починаються з bc1, що є чистішим і має кращу систему виявлення помилок у порівнянні з попередніми форматами адрес. Головна перевага тут — економія коштів — оскільки ви передаєте менше даних, комісії залишаються низькими. Ідеально для щоденних транзакцій у Біткоїні.

Потім у листопаді 2021 року з’явився Taproot, і цей оновлення підійшло з іншого боку. Замість просто оптимізації ваги даних, Taproot запровадив агрегацію підписів за допомогою підписів Schnorr. Тут все стає складніше. Тепер кілька підписів можна об’єднати в один, що звучить просто, але дозволяє набагато складніші функціональні можливості. Це оновлення фактично складається з трьох BIP — BIP340 (підписи Schnorr), BIP341 (реалізація дерева Меркла-Абстрактного Синтаксису) і BIP342 (Tapscript для нової мови сценаріїв).

Практичні відмінності між Native SegWit і Taproot досить очевидні, якщо дивитися на реальні випадки використання. Native SegWit — це ваш вибір для стандартних транзакцій — дешевше, швидше, ефективніше. Taproot ж відкриває двері для більш складних операцій, таких як смарт-контракти та мультипідписні транзакції, хоча за цю гнучкість доведеться платити трохи більше.

Що дійсно виділяє Taproot — це аспект приватності. Завдяки тому, що всі транзакції виглядають подібними через агрегацію підписів, він фактично приховує шаблони транзакцій. Native SegWit не дуже зосереджений на приватності — його головна мета — ефективність і пропускна здатність.

Якщо дивитися на еволюцію технічного стеку Біткоїна, розуміння різниці між Native SegWit і Taproot фактично показує, як мережа дозріла — від вирішення проблем масштабованості до можливості виконувати справді складні операції. Обидва оновлення досягли своєї мети, просто різними способами.

Gate має надійні інструменти для графічного аналізу, якщо ви хочете відстежувати активи, що використовують ці різні протоколи. Варто досліджувати, якщо ви стаєте більш технічним у своєму аналізі.