Останнім часом я занурююся у оцінки геополітичних ризиків, і патерни досить цікаві. Коли дивишся, які країни можуть реально бути втягнуті у масштабний глобальний конфлікт, то звичайні підозрювані постійно з’являються.

Високоризиковий рівень є тривожним — США, Росія, Китай очевидно на вершині списку, але мене здивувало, скільки регіональних гарячих точок можуть стати точками напруги. Напруженість на Близькому Сході з Іраном, Ізраїлем, Сирією, Іраком — все це у зоні небезпеки. Південно-азіатський регіон сидить на пороховій бочці, з Пакистаном і Індією на рівні середньо-високого ризику. Україна досі залишається у стані активного конфлікту, Північна Корея залишається непередбачуваною.

Ситуація в Африці недооцінюється, на мою думку. Тут Нігерія, Демократична Республіка Конго, Судан, Сомалі — це вже не просто внутрішні конфлікти, вони привертають зовнішні сили. Те саме стосується регіону Сахель із Малі, Буркіна-Фасо, Нігер, де зростає військова участь.

Що дивно — країни з середнім ризиком. Такі як Туреччина, Польща, Німеччина, Великобританія, Франція — це члени НАТО або ключові регіональні гравці, які можуть бути втягнуті залежно від розвитку подій. Індонезія, Філіппіни, Південна Корея — всі стратегічно розташовані і мають свої власні напруженості.

Аналіз показує дуже низький ризик для розвинених демократій, таких як Японія, Сінгапур, Новий Зеландія, але це частково через їх географічну ізоляцію або глибоку інтеграцію у стабільні альянси.

Очевидно, це не передбачення того, що Третя світова війна справді станеться — це більше про розуміння, які країни мають найбільше підвищену вразливість до ескалації напруги на основі сучасної геополітичної динаміки та регіональних конфліктів. Головний висновок — наскільки все зараз взаємопов’язане. Конфлікт у одному регіоні вже не залишається обмеженим.