Нещодавно знову хтось почав говорити про міжланкові мости, я все ще кажу: не дивіться на красивий інтерфейс, найстрашніше для моста — це не “повільність”, а те, що ви вважаєте його швидким. Мульти-підпис, оракул — все це в підсумку гра у одну й ту ж гру: чи зможе ця сторона ланцюга бути правильною, своєчасною і при цьому не піддаватися людським маніпуляціям. “Очікування підтвердження” звучить як порожня балачка, але насправді це підвищення вартості злочинів — навіть один пропущений блок може спричинити проблему.

Останнім часом, коли знову піддають критиці стейкінг, спільну безпеку, накладання доходів — я теж відчуваю певну співзалежність… Відчуття, що безпека все більше зменшується. Для мене справжнім сигналом є досить простий: чи раптово з’явилася велика кількість стабільних монет, що входять і виходять з мосту, чи починають співпрацювати холодні та гарячі гаманці бірж. Якщо я бачу, що цей ритм неправильний, я краще почекаю кілька хвилин для підтвердження або взагалі відмовлюся від міжланкових операцій — все одно, якщо пропустив — пропустив.