З огляду на проект «довіру», у мене зараз трохи обсесивно-компульсивна тенденція: спершу перевіряю GitHub, не дивлюся на кількість зірок (це теж можна підробити), головне — чи хтось справді підтримує його останнім часом, чи є у issue питання безпеки, чи відповідає розробник, бо найбільше боюся, що проект просто зупиниться на півроку і раптом «терміново оновиться». Також не слід зосереджуватися лише на обкладинці логотипу у аудиторських звітах, переглядаючи висновки та нерозв’язані питання, особливо ті сторінки «відомих ризиків/не в межах охоплення», по суті, важливо побачити, чи сміє він написати щось брудне. Те саме з оновленнями мультипідпису: хто підписант, яка порогова кількість, чи є таймлок (щоб дати час на передумання), інакше ви можете подумати, що це DeFi, а насправді — «віддалена дистанційна іграшка». Ще недавно інструменти для аналізу даних у блокчейні отримували критику за застарілі теги/можливість вводити в оману, і я вважаю, що це нормально… Теги — це як моя мама, яка клеїть мені «добра дитина», — якщо вони застаріли, їх не знімають. В будь-якому разі, не слід покладатися лише на один показник, потрібно багаторазово перевіряти, а приватний ключ я тримаю міцно.