Останнім часом мені трохи набридло дивитись на голосування за управління, багато хто каже «децентралізація», але руки чесно делегують голоси кільком великим акаунтам, і в підсумку виходить… схоже на…: ніби вибори в житловому комітеті, або ніби передаєш пульт тому, хто найгучніше кричить. Кажучи прямо, хто насправді керує токенами управління? Більшість часу це не протокол, а лінивство і страх перед клопотами у роздрібних інвесторів.

Ще гірше, що як тільки делегування стає шляхом залежності, ці кілька адрес починають здаватися «консенсусом», і якщо ти не підтримуєш — здається, що ти не розумієш. Що стосується NFT-роялті — там конфлікт ще очевидніший: з одного боку, говорять, що творці мають отримувати дохід, з іншого — незадоволені тим, що вторинна ліквідність гальмуєся, і в кінцевому підсумку результати голосування часто залежать від того, у кого більше токенів і хто має більшу впливовість.

Зараз я майже не торкаюся таких історій, де «голосування — обов’язкова умова участі», якщо можу підписати сам — підписую сам, розподіл гаманців, мінімізація дозволів… В будь-якому разі, я краще пропущу airdrop, ніж передам право приймати рішення просто так. Поки що так.