Комітет з міжнародних справ Палати представників США наступного тижня відвідає Кремнієву долину для обговорення контролю за експортом ШІ та заборони на чипи

Згідно з моніторингом Beating, двопартійні члени Комітету з закордонних справ Палати представників США поїдуть до Кремнієвої долини наступного тижня для зустрічі з представниками компаній таких як Google, Anthropic, Meta, Tesla, Intel, Applied Materials та Nvidia для обговорення питань штучного інтелекту та експортного контролю. Голова комітету Браян Маст (республіканець) та головний член від Демократичної партії Грегорі Мікс обидва братимуть участь, заплановано круглий стіл галузі на 4 травня. Цей візит слідує за схваленням комітетом закону MATCH (Многостороннє узгодження контролю технологій щодо апаратного забезпечення) 22 квітня, з голосуванням 36 проти 8, що є законом про експортний контроль, спрямованим на можливості виробництва чіпів у Китаї. Два основні компоненти закону: по-перше, повна заборона на експорт машин для глибокого ультрафіолетового литографування (машин DUV, які є ключовим обладнанням для виробництва зрілих процесних чіпів) до Китаю; по-друге, визначення п’яти компаній — SMIC, ChangXin Storage, Yangtze Memory Technologies, Hua Hong та Huawei — та їхніх дочірніх компаній і заводів як обмежених суб’єктів, що підпадають під стандарт «передбачуваного відмови» для експорту, реекспорту, ремонту та постачання запчастин. Союзники мають 150-денний термін для подальших дій. Якщо постачальники литографічних машин з таких країн, як Нідерланди та Японія, не впровадять еквівалентний контроль у визначений термін, США односторонньо розширять Правило щодо іноземних прямих продуктів (FDPR), щоб включити все іноземно вироблене обладнання, яке використовує американське програмне забезпечення, технології або компоненти. Очікується, що Applied Materials, Lam Research і KLA, три американські виробники обладнання, отримають у 2025 році загальний дохід у розмірі 19 мільярдів доларів від Китаю, що робить їх найбільш безпосередньо постраждалими від закону. Закон ще потребує голосування у повному складі Палати, тоді як відповідна версія вже просувається у Сенаті.