Ці кілька днів знову бачу, як всі розхвалюють повторне залучення та спільну безпеку, наче це “дохід, що накладається один на одного до небес”, я насправді дуже заплутаний: дохід можна накладати, але й ризики теж накопичуються, кажучи просто, не слід вважати модель за визначену. Особливо, коли багато нових сервісів ще в процесі налаштування, і якщо вузли/довірені особи помиляться у операціях або правила зміняться, Slash не буде милостивим.

Ще й ті, хто одночасно інтерпретують потоки ETF-фінансування, ризикову схильність на фондовому ринку США і коливання криптовалют, часто зливають усе разом — це може легко збити з пантелику… але я все ж більше цікавлюся, хто на ланцюгу несе яку відповідальність, хто платить за безпеку.

Моя мама вчора запитала мене: “Ти це повторне залучення — це наче депозит, що можна ще раз отримати відсотки?” Я міг відповісти їй лише частково: “Більше схоже на це, але можливо, знімуть основну суму…” В будь-якому разі, я зараз краще повільніше, обираю більш консервативні делегування, щоб спати спокійніше.