Нещодавно я побачив новину про те, що Лю Сянь був змушений видалити свої пости, і мені стало дуже сумно. Професор кримінального права з Китайського університету політики та права, який під натиском онлайн-цькування був змушений відступити, — ця ситуація відображає набагато більше, ніж просто особистий випадок.

Згадую, що Лю Сянь останні роки займався популяризацією права, пояснюючи юридичні концепції доступною мовою. Але тепер навіть такі зусилля були зруйновані інтернет-обуренням. Це дійсно дуже сумно — не через Лю Сяня особисто, а тому, що це відображає ставлення всього суспільства до юристів і до самого права.

Закон і мораль часто плутають, але насправді між ними існує чітка межа на юридичному рівні. Наприклад, концепція «громадський порядок і мораль» — це офіційне визначення моралі в праві. Але багато разів інтернет-обурення використовують мораль як інструмент тиску, перетворюючи його на справедливість, і тим самим знецінюючи професійну сутність права.

Візьмемо, наприклад, «кримінальне правопорушення вбивства». Суддя при винесенні рішення має незалежно оцінити, чи було вчинено умисел чи випадковість, а потім врахувати інші обставини. Якщо потерпілий порушував громадський порядок і мораль, це може навіть стати підставою для пом’якшення покарання. Історія вироку у справі Ву Суна — базується саме на такій юридичній логіці.

Але зараз проблема в тому, що багато людей розділяють мораль і право, навіть використовують моральний тиск для заперечення юридичних процедур. Це — поверхове розуміння права. Якщо юристи змушені мовчати, якщо право перестає поважатися, то в кінцевому підсумку постраждають ті, хто зараз голосно кричить. Адже у суспільстві без правового захисту ніхто не в безпеці.

Тому, побачивши ситуацію з Лю Сяном, я вважаю, що всім нам потрібно задуматися: чи справді ми поважаємо право? Чи просто використовуємо його в ім’я власної моралі для суду над іншими?