DeFi：замороження викрадених коштів викликає суперечки

Криптовалютна мережа повідомляє, що децентралізовані фінансові (DeFi) протоколи стикаються з критикою щодо заморожування вкрадених коштів, вважаючи, що вони не відрізняються від централізованих платформ. Останнім часом на Arbitrum зловмисник пов’язаний із замороженими активами, а деякі емітенти стабільних монет за повільну реакцію отримали громадську критику. Генеральний директор Enso Connor Howe заявив, що якщо кілька осіб можуть заморожувати кошти, то DeFi-протоколи фактично не відрізняються від банків. Він підкреслив, що прозорість є надзвичайно важливою для роботи комітету безпеки, і потрібно чітко визначити, хто володіє ключами, а також запровадити заходи для запобігання зловживанням. Централізовані емітенти стабільних монет, такі як Circle і Tether, мають різний підхід до заморожування коштів: Circle наголошує на юридичних процедурах, тоді як Tether швидше реагує. Останній інцидент з Kelp DAO знову викликав дискусії щодо того, коли потрібно втручатися, і в галузі існують розбіжності щодо того, чи слід заморожувати кошти під час атак у протоколах DeFi.