Нещодавно всі знову почали обговорювати LST і повторне залучення, по суті, доходи складаються з двох частин: одна — це відсотки за стейкінг ETH, які мають бути, інша — це люди, які готові платити за «захист/консенсус» (незалежно від того, чи це субсидії протоколу, чи бізнес-доходи). Саме тут і полягає проблема: друга частина багато в чому ще на етапі обіцянок, особливо тестова мережа з мотивацією та системою балів, ніхто не наважується стверджувати, чи буде основна мережа випускати токени.

Я сам більше цікавлюся тим, як великі гравці змінюють позиції у ланцюгу: хтось використовує LST для повторного залучення, фактично роблячи дві ставки — одну на стабільність базового рівня, іншу — на наратив верхнього рівня. Ризики тут досить очевидні: якщо смарт-контракти або механізми покарання зламаються, то «стабільність» базового рівня може постраждати через верхній рівень; до того ж, під час ліквідності та паніки ціна LST може різко відхилитися, і це буде дуже боляче. В будь-якому разі, я зараз більше схиляюся до того, щоб розглядати «прогнози на бали» як додатковий бонус, а не основну цінність, щоб зберегти спокій.