Нещодавно постійно говорять про «доступність даних/сортування/кінцевість», звучить як купа термінів, але насправді я можу виділити одну лінію: ти відправляєш транзакцію, спершу хтось має послідовно вставити її у блок (сортування), потім усі повинні мати доступ до того, що саме записано у цьому блоці (доступність даних, інакше ти можеш лише довіряти чийсь переказ), і нарешті — чи ця операція дійсно закріпилася, чи її можна скасувати (кінцевість). Якщо будь-який із цих трьох кроків пропущено, то «реальна вартість» децентралізації компенсується з інших джерел, адже прибуток ніколи не буде дармовим.

Ці два дні у чаті сперечаються про приватні монети, змішування транзакцій і межі відповідності, і я бачу ту саму логіку: якщо хочеш приватності — це означає, що інші важче перевіряти, якщо хочеш сильнішої перевірки — потрібно пожертвувати частиною приватності/свободи, і в кінці кінців йдеться про вибір «хто прийматиме рішення» і «хто нестиме ризики».

Моя мама кілька днів тому запитала мене: «А це не просто облік на сервері?» — я можу лише сказати, що так, майже так, але головне — не дозволяти одному серверу мати останнє слово… поки що.