Мені останнім часом трохи набридло з багатозв’язковими гаманцями… активи розпорошені настільки, що сам не можу їх порахувати. Зараз використовую простий спосіб: основний гаманець тримаю тільки довгострокові активи, інші дрібниці на різних ланцюгах вважаю “експериментальним капіталом”, що раз на тиждень перевіряю — спершу роблю скріншоти/експортую баланс кожного ланцюга, потім вставляю у таблицю для аналізу кореляційної матриці та максимального просідання, щоб хоча б знати, на яких ризиках я справді залежу, інакше справді можна не спати ночами.

Останнім часом не обговорюємо очікування зниження ставок, індекс долара і ризикові активи, що разом зростають і падають? Кажучи просто, при макроекономічних змінах ці малі позиції на ланцюгах легше піддаються емоціям, тому я схильний зменшити кількість міжланцюгових переходів до мінімуму, не використовувати мости, щоб не пропустити можливості.

Ще одна думка: я більше не вірю у “чим більше гаманців, тим безпечніше”, бо з часом це лише призводить до пропуску авторизацій і підписів, і не знаєш, з якого ланцюга почати пошук у разі проблем… так і залишуся так, поступово звужую коло.