Останнім часом, дивлячись на голосування за управління, все більше здається, що «довіреність = делегування розуму»… ти передаєш голос кільком великим акаунтам, по суті, щоб полегшити собі життя, але в кінцевому підсумку пропозиція стосується або «протоколу управління», або «терпіння дрібних інвесторів у управлінні», і я трохи заплутався. Особливо, коли багато людей зазвичай не дивляться форуми, а в день голосування просто делегують все одним кліком, і в результаті рішення приймають кілька адрес, що зовсім не дивно — олігархи стають ще більш домінуючими.

Я думав, що делеговане голосування — це спосіб підвищити участь, а насправді воно здається ще більшою концентрацією влади: великі гравці/інститути мають дослідницькі команди, а дрібні — просто «йдуть за старшими». До того ж, враховуючи останні скарги щодо доходів валідаторів, MEV, справедливості порядку — ти починаєш розуміти, що «справедливість у ланцюгу» іноді не технічна проблема, а питання того, хто натискає кнопку.

У будь-якому разі, у мене зараз є один простий спосіб: щодо пропозицій, що безпосередньо впливають на розподіл комісійних або зміни стимулів, які безпосередньо впливають на LP, я краще зменшу свої ставки і спостерігаю, поки обговорення не проясниться, і повернуся, коли все стане зрозуміло, — не стрибати у найбурхливіший день.