Зараз я дивлюся на проект, чи серйозно він ставиться до роботи, і насправді менше звертаю увагу на презентацію, більше слідкую за те, як витрачаються кошти казначейства, чи відповідають мильні камені: наприклад, якщо потрібно зробити міжланцюговий/містовий проект, спершу витрачаємо гроші на аудит, моніторинг, винагороди за виявлення багів? Або головний фонд казначейства йде на «співпрацю з ринком», «консультаційні послуги» та інші фіктивні витрати… Кажучи просто, чим детальніше записано у бухгалтерії, тим сміливіше я відкриваю час здачі, відповідальних осіб, умови приймання, і тим більше хочу продовжувати слідкувати за процесом.

Останнім часом апаратні гаманці всі розпродані, фішингові посилання літають скрізь, і саме в такі моменти видно, чи дійсно команда проекту ставиться до безпеки користувачів: чи оновлені деталі, такі як входи на офіційний сайт, підказки щодо підпису, попередження про фальшиві домени. Я можу економити на маршруті, але безпеку економити не можу, гаразд, не буду говорити про хороших і поганих, я просто продовжую відбирати проекти за цим стандартом.