Нещодавно знову говорять про паралельність, шардинг, все це звучить так, ніби відкрився новий рівень… але я людина балакуча, тому зосереджуюся лише на двох речах: де саме зберігати активи і як вийти, якщо щось станеться. Чим більше мережа витрачає, тим ясніше має бути шлях виходу: міжланцюгові мости, депозити, мультипідпис, затримки зняття — все це має бути чітко прописано, інакше я вважаю, що краще цим не торкатися.

Перед оновленням/жорстким форком основної публічної ланцюгової мережі всі в чаті гадали, чи проект переїде, а я навіть не відчуваю особливого захоплення: переїде — це їхній KPI, а мене цікавить, як я зможу вивести гроші, якщо переїдуть, і що робити, якщо зупинять роботу без переїзду.

Коли я знизив очікування, стало легше: я не сподіваюся, що технічна історія мене врятує, лише хочу, щоб протокол не приховував ризики, а інтерфейс не був зроблений так, ніби мене обманюють. Спершу так.