Нещодавно я дивився купу агентів AI, які нібито можуть самі підніматися в ланцюг, виконувати роботу, автоматично міняти монети, автоматично заробляти та голосувати, і так далі. Мені це дуже цікаво, але й трохи страшно. Кажучи прямо, у взаємодії в ланцюгу найбільше потрібно людського контролю саме за «останнім підтвердженням»: кому надати дозвіл, який ліміт, яким маршрутом йти, скільки відкривати проскальзування, і що робити, якщо натрапиш на фішинговий контракт… Це не можна просто вирішити однією фразою «я можу робити висновки».

Я думав, що найпростіше, що може зламати агента, — це стратегічне рішення, але насправді частіше його з’їдають у деталях: одна й та сама операція обміну, якщо змінити маршрут, додати MEV, то вартість може змінитися кардинально; ще є безліч безлімітних дозволів, про які через кілька днів ти вже й забув.

Ще недавно дуже шуміло щодо соціального майнінгу та токенів фанатів — концепція «увага — це майнінг». Мій висновок: увага справді можна монетизувати, але фінальний розрахунок все одно відбувається у ланцюгу, натиснути підпис — це означає виставити себе на показ усім конкурентам у мережі… У будь-якому разі, моя нинішня позиція така: агент може виконувати важку і брудну роботу, але права на гаманець і кнопку виходу мають бути у моїх руках.