Нещодавно знову з'явилася купа "довірених голосів" у пропозиціях управління, на перший погляд це громадська згода, але по суті це більше схоже на передачу ключів кільком знайомим адресам. Багато хто не байдужий, просто лінуються читати довгі тексти + бояться зробити неправильний вибір, тому просто делегують одним кліком, і в результаті — кому насправді підпорядковані управлінські токени… ти розумієш. Ще більш незручно те, що ті інструменти для аналізу даних у блокчейні, системи тегів, які використовуються, часто критикують за застарілість або навіть їх можна сплутати, ти дивишся, що "якийсь великий холдер/фонд" голосує, але можливо це просто тег ще не оновили або його вже промили, і емоції миттєво підхоплюються. В будь-якому разі я зараз довіряю лише тому, що можу відтворити сам: спершу дивлюся, як побудовані голосувальні транзакції, сліди тієї ж групи nonce/пакетних скриптів, і вже потім вирішую, чи приєднуватися чи ні, навіть якщо довше — принаймні спокійніше. Обережність.