Ці кілька днів знову бачив, як хтось сперечається щодо того, чи слід обов’язково вводити роялті на вторинному ринку, чесно кажучи, я добре розумію обидві сторони: творці хочуть стабільний дохід, а платформи для торгівлі вважають «я не хочу додатково брати з цього». Але коли ця обов’язковість потрапляє в блокчейн, вона стає правилом — або занадто погано впливає на досвід, або обходити його виглядає ще гірше… Я, як той, хто займається міжланцюговою/аккаунтною абстракцією, навіть більш чутливий: користувачі просто думають «чому знову з мене щось стягнули», і не звертають уваги на твою ідею.

Нещодавно я теж потрапив у пастку: один новий протокол обіцяв «прибутки в мережі», у коментарях порівнювали з RWA та доходністю американських облігацій, я дивлюся на купу термінів і вже починаю нервувати, натискаю — потрібно підписати кілька дозволів, ще й через ланцюги міняти активи… Я одразу злякався і закрив — якщо не розумієш, краще не чіпати, адже менше заробиш, ніж безглуздо передавати права. Щодо роялті, у мене приблизно така сама позиція: спершу зробимо прозорість і стандартний шлях, інакше наприкінці залишиться тільки «хто краще обійде правила».