Нещодавно все частіше чую, що кажуть: «Збільшення пропозиції стабільних монет = скоро піднімуть ціну» «Чистий приплив ETF = зовнішні інвестиції точно заходять» і так далі — і роблять висновки… Мені це трохи лякає. Багато речей у ланцюгу більше схожі на «індикатор рівня води», високий рівень не означає обов’язково дощ, можливо, просто всі наповнили відра водою і чекають на можливість, на викуп, або щоб перекинути на інший ланцюг для арбітражу, — у будь-якому разі, кореляція є, але причинно-наслідкові зв’язки я справді не наважуюсь однозначно визнавати.

Я сам, дивлячись на ці дані, зазвичай ставлю питання: ці стабільні монети новостворені чи перенесені через крос-ланцюг? Вони зосереджені на біржових адресах, чи вже потрапили до позикових/маркет-мейкінг пулів? Те саме і з ETF, — короткостроковий приплив і відтік дуже залежить від настрою, не варто робити висновки за одну свічку.

До речі, остання хвиля «мовної війни» навколо NFT-роялті теж дуже схожа: платформи кажуть, що потрібна ліквідність, творці — що потрібно доходи, всі використовують «це добре для ринку» як виправдання… Але «кому це добре» і «як це передається» — не можна вирішити однією фразою. Так і залишуся тим, хто спочатку натискає на дозвіл, щоб подивитися, що там за вікно авторизації.