Минулої ночі перед сном знову переглядав GitHub та аудиторський звіт одного протоколу, чим більше дивлюся, тим більше здається, що це гра «знайди відмінності»… Зараз я поставлю собі простий рівень довіри: спершу подивлюся, чи код підтримується довгий час (не той, що раптово з’явився і зник), потім перевірю, чи в аудиторському звіті чітко прописані межі та відомі ризики, не обмежуючись лише «пройшов/висока оцінка». Що стосується мульти-підпису — це ще важливіше, по суті, хто може змінювати правила, я збираюся перевірити, чи підписанти — це справжні особи, чи маски, чи поріг підписів не занадто довільний, краще, щоб був буфер у вигляді затримки або публічної пропозиції. Останнім часом соц-майнінг, фан- tokens знову піднімають тему «увага — це майнінг», але я трохи боюся: увага швидко приходить і швидко зникає, і в кінці кінців, можливо, саме кілька людей з мульти-підписом вирішують, чи вважається твій майнінг справжнім… Ну гаразд, я продовжую малювати шлях, а завтра мене знову можуть «поставити на місце» новими іграми.