Останнім часом все частіше питають мене: «Чи може «приватність у ланцюгу» справді слугувати як приховувальний плащ…» Чесно кажучи, звичайним користувачам не слід очікувати багато: те, що ви не пишете ім’я у вашому гаманці, не означає, що інші не зможуть вас знайти, особливо якщо ви контактуєте з біржами, фіатними каналами, проходите KYC — тоді ця «анонімність» у ланцюгу дуже крихка. Лінія відповідності регуляціям — це не чорно-білий світ, а швидше пружина: зазвичай вона розслаблена, але при проблемах її натягують, і найгірше зазвичай отримують ті, хто вважає, що просто проходить повз.

Ще недавно я бачив порівняння RWA, доходності за американськими облігаціями та продуктів доходу у ланцюгу… і мені хотілося сміятися, але не виходило. «Доходи» у ланцюгу часто — це не справжній прибуток, а те, що ти допомагаєш системі поглинати коливання та ризики; чим ближче до традиційних регуляцій, тим детальніше розкривають інформацію та відслідковують — і ніяк не можна одночасно прагнути до традиційної безпеки і зберегти відчуття анонімності у Web3.

У будь-якому разі, моя нинішня стратегія — не сподіватися, що ланцюг захистить мене надто глибоко, намагаюся якомога менше зв’язувати своє особисте життя із гаманцем, розділяти їх, щоб не потрапити в ситуацію, коли одна ланцюгова траєкторія зможе з’єднати всю твою особистість. Поки що так, я йду працювати.