Останнім часом знову обговорюють, чи потрібно робити обов’язковими роялті на вторинному ринку, по суті, всі хочуть вижити: творці прагнуть стабільного грошового потоку, торгові платформи хочуть зменшити тертя, а покупці ще більш прагматичні — платити менше, то й менше платитимуть. Я, технічний ентузіаст, що довго дивився на це, вважаю, що доки правила не отримають спільного розуміння, не варто очікувати, що “моральна самосвідомість” протримається довго.

Кілька днів тому знову трапилася проблема з міжланцюговим мостом, і також з’явилися аномальні ціни на оракулах, у чаті одразу узгодили позицію: спершу чекати підтвердження… Це насправді дуже схоже на психологію конфлікту навколо роялті: як тільки довіра зникає, всі одразу припиняють, і ліквідність швидко зникає.

Я вважаю складність ворогом. Чи можливо зробити роялті “перевіряємими сервісними зборами”, які, сплативши, можна отримати реальні права (білі списки, оновлення, голоси в управлінні тощо), а не нав’язувати жорстко транзакції без оплати. В будь-якому разі, зараз я при купівлі NFT спершу дивлюся на контракт і підтримку ринку, інакше потім буде дуже важко вирішувати суперечки.