Ви знаєте, я все частіше бачу, як люди питають, хто такий Річард Харт і чому їм має бути цікаво його юридичні проблеми. Дозвольте мені пояснити, що насправді сталося з справою SEC проти нього, бо деталі досить дивні.

Отже, Річард Шойлер — це його справжнє ім'я, хоча він використовує ім'я Річард Харт — заснував HEX, а згодом PulseChain і PulseX. У 2023 році SEC серйозно на нього натиснула з цивільними звинуваченнями у шахрайстві. Що відрізняло це від інших юридичних баталій у крипто — тут його прямо звинуватили у шахрайстві. І чесно кажучи, коли ти заглиблюєшся у те, що вони стверджують, важко заперечувати.

Ось частина, яка справді виділяється: SEC стверджує, що Харт і його команда буквально рециклювали гроші інвесторів під час пресейлу HEX у 2019-2020 роках. Вони робили це через так звану Hex Flush Address. По суті, гроші надходили від нібито інвесторів, їх переводили на біржу, а потім назад на адресу контракту, але маскувалися під нові надходження. Результат? Те, що виглядало як $678 мільйонів ETH інвестицій, насправді становило лише близько $34 мільйонів реальних інвесторських коштів. Рециклінг складав 94-97% від загальної суми пресейлу. Це не сіра зона — це класичний шахрайство.

Що особливо цікаво, так це те, що Харт завжди заперечував контроль над адресою Flush. Але розслідування SEC показало, що він абсолютно володів ключами, і саме це дозволило йому здійснювати цю маніпуляцію.

Тепер, хто такий Річард Харт насправді, якщо забути про дизайнерський одяг і образ? Це людина, яка явно створила HEX з однією метою: підняти ціну. Саме так він і казав. Не для створення технологій, не для вирішення проблем — просто для зростання ціни. І щоб це зробити, він створив так звану програму "стейкінгу", яка була цілком фальшивою.

У реальних системах proof-of-stake стейкінг виконує справжню функцію — валідатори виконують реальну роботу з захисту мережі. Але стейкінг HEX? Він просто блокував токени на тривалий час у обмін на високі доходи, виплачені у більш HEX. Протягом років HEX навіть не мав власного блокчейну, тому вся ідея стейкінгу була нікчемною з технічної точки зору. Це було чисто зроблено для того, щоб тримати токени поза ринком і штучно піднімати ціну. А якщо ти не знімав стейк вчасно, тебе штрафували, і ці штрафи йшли прямо до Харта.

Отже, інвестори HEX постраждали двічі. Вони купили нічого не коштовні токени за реальні гроші, а потім Харт переконав їх заблокувати ці безцінні токени і отримати ще менше безцінних токенів, розподілених на час. Деякі навіть були оштрафовані втретє через механізми штрафів.

Головна ідея тут у тому, що HEX і Terra обидва базувалися на одному й тому ж зламаному сценарії: субсидовані доходи без реальної моделі доходу. Обидва проекти обіцяли швидке збагачення, обидва приваблювали людей більше ціною, ніж технологією, і обидва зрештою були викриті як шахрайські схеми.

Що ускладнює співчуття жертвам HEX, так це те, що Харт був надзвичайно відкритим щодо того, що він робить. Він не ховався за технічним жаргоном чи складними наративами. Він буквально казав: "Я зробив токен, який тільки зростає", і люди йому повірили. Інвестори, які купили після пресейлу, втратили до 99% своїх грошей. Це те, що трапляється, коли вся ваша інвестиційна ідея зводиться до "число зростає", а не до реальної цінності або надійної фінансової моделі.

Весь цей випадок — класичний приклад того, чому потрібно дивитися під капот. Якщо щось здається неправильним у фундаменті проекту, швидше за все, там щось набагато гірше приховано під поверхнею.