Кожного разу, коли хтось каже: «Просто зроби крос-ланцюг», у мене рука починає свербіти, і я хочу подивитися контракт… Чесно кажучи, при кожному крос-ланцюгу ти довіряєш занадто багато речам: кінцева визначеність вихідного/цільового ланцюга (сподіваємося, що не буде відкату, і дякуємо за це), той набір модулів передачі повідомлень, групу ретрансляторів/валідаційних вузлів, а також дозволи мостового контракту (чи можна оновлювати, призупиняти, змінювати білий список). Багато суперечок про те, що «IBC дуже безпечний» або «якийсь міст дуже децентралізований», в кінцевому підсумку зводяться до: хто може надіслати фальшиве повідомлення, хто може змінити логіку валідації, хто може у момент, коли ти не звертаєш уваги, змінити замок на дверях. Останнім часом також критикують стратегію залучення стейкінгу + спільної безпеки як «прибуткову схему», і я можу це зрозуміти — безпека й так досить складна, а додавання ще одного рівня довіри, коли щось трапиться, ти навіть не знатимеш, за що саме слід звинувачувати. В будь-якому разі, я зараз дивлюся на крос-ланцюги, спершу звертаю увагу на дозволи та ритм виходу активів, і навіть якщо історія звучить переконливо, сприймайте це як попередження про ризики.