#Circle拒冻结Drift被盗USDC USDC випускник Circle повідомлений про невдачу у відповідності на 420 мільйонів доларів США, чи безпечні ще ваші стабільні монети?

Стабільні монети завжди вважалися найнадійнішими активами у світі криптовалют. Але минулого тижня, детектив ZachXBT опублікував звіт, який змусив багатьох переосмислити це уявлення. Основний зміст звіту: з 2022 року випускник USDC Circle мав проблеми з "недостатньою відповідністю" у кількох випадках незаконних фінансових операцій, що стосувалися понад 420 мільйонів доларів США. Це не перший раз, коли Circle піддається сумнівам, але цього разу дані дуже детальні. Що саме сталося з 420 мільйонами доларів? Спершу розглянемо три конкретні випадки.
Перший — атака протоколу Drift. 1 квітня DeFi-протокол Drift був зламаний на приблизно 280 мільйонів доларів. Зловмисник використав міжланцюговий міст Circle CCTP і за 6 годин перевів понад 232 мільйони USDC з Solana на Ethereum. Шість годин. 232 мільйони доларів. Як випускник USDC, Circle має право блокувати ці активи. Але вони не заблокували жодної з них.
Другий — інші випадки атак. Звіт ZachXBT також вказує, що у випадках атак SwapNet, Cetus Protocol, Mango Markets тощо, Circle також не вживала своєчасних дій.
Третій — порівняння з іншими випускниками. У звіті зазначено, що у порівнянні з Tether, Paxos та іншими стабільними монетами, Circle значно запізнюється з реагуванням на розслідування щодо відмивання грошей Lazarus Group (північнокорейська хакерська група).
Інакше кажучи: у тих самих випадках інші випускники блокували активи, а Circle — ні.

Чому це важливо? У чому основна різниця між стабільними монетами та звичайною криптовалютою?
Є випускник, який їх підтримує. USDC — Circle, USDT — Tether. Що означає ця підтримка?
Це означає, що коли ви тримаєте USDC, ви довіряєте Circle у захисті своїх активів. Але якщо Circle у критичний момент "втрачає здатність діяти", ця довіра може бути під сумнівом.
Ще важливіше, що Circle готується до IPO. Якщо питання відповідності продовжать загострюватися, це може вплинути на процес виходу на біржу і, відповідно, на ринкову позицію USDC. Це не страшилка — це ризик, який потрібно враховувати.
Що це означає для звичайних користувачів?
Якщо ви тримаєте USDC або використовуєте його у DeFi-протоколах, вам потрібно врахувати кілька моментів:
По-перше, чи залишається USDC "найбезпечнішою" стабільною монетою? Можливо, вже ні. Принаймні у плані відповідності, поведінка Circle поступається Tether і Paxos. Це не означає, що USDC зникне, але його "безпека" зменшується.
По-друге, чи потрібно вам диверсифікувати свої стабільні активи?
Якщо у вас багато USDC у гаманцях, на біржах або у DeFi-протоколах, можливо, варто розподілити ризики. USDT, USDS, DAI — хороші альтернативи.
По-третє, кого ви очікуєте у разі атаки?
Раніше багато вважали, що USDC більш "законний" і "надійний" ніж USDT. Але цей звіт показує, що у критичний момент "відповідність" не завжди означає "ефективність".
Мати ліцензію на відповідність — це одне, а швидко реагувати у разі атаки — зовсім інше.
Наприкінці
Проблеми з відповідністю на 420 мільйонів доларів поставили Circle у центр уваги.
Це не означає, що USDC зірветься, а скоріше — у світі криптовалют немає активів, які були б абсолютно безпечними.
Стабільні монети теж не виняток.
Якщо ви тримаєте стабільні монети, вам потрібно не панікувати, а підвищити рівень обізнаності. Знати, що саме ви тримаєте, хто їх випустив, і наскільки добре вони контролюють ризики.
Бо коли ризик настане, ніхто не попередить заздалегідь.