Ви займаєтеся трафіком, переписуванням статей, чи є у вас хоч якісь межі😅

Цей Kronos з 93% показником перемог, хіба при переписуванні статей він не повинен перевірити це?
По-перше, «93% показник перемог» — це повна фальсифікація. У статті чітко написано: показник RankIC для прогнозу цінових послідовностей покращився на 93% у порівнянні з провідною моделлю на основі часових рядів, а на 87% у порівнянні з непередтренованою базовою моделлю.
RankIC — це академічний показник кореляції ранжування, зовсім не фактичний показник торговельної успішності або точності прогнозу.
Крім того, це лише дослідницька базова модель, а не готовий до використання торговий інструмент. У README репозиторію та у статті чітко зазначено про відмову від відповідальності: вихід моделі не є «чистим альфою», демонстраційна стратегія лише для ознайомлення, реальна торгівля вимагає врахування прослизання, комісій, управління ризиками, контролю позицій тощо.
І навіть не кажучи про стабільність 93% показника перемог, якщо він існує, чому автори мають відкривати його для публічного використання, щоб ви могли збагачуватися? Це просто неймовірно