Перемога «двостороннього дзеркала» — інформаційна війна на тлі заяв про перемогу США та Ірану

Одна угода про припинення вогню, і обидві сторони стверджують, що вони «перемогли» — Трамп заявляє, що США «досягли та перевиконали всі військові цілі», а Іран стверджує, що загнав ворога «в історичний безвихідний кут». Коли військове протистояння на певний час сходить нанівець, справжнє поле бою переноситься на арену суспільної думки. Два цілком різні «гасла перемоги» вимальовують невидиму війну за право визначати наратив.

I. Трамп: «Рішуча та повна перемога»

Після оголошення угоди про припинення вогню Трамп швидко наклеїв собі ярлик «переможця». У соцмережах він заявив, що США «досягли та перевиконали всі військові цілі», і оголосив, що це була «рішуча та цілковита перемога». У розмові з інтерв’ю агентству AFP Трамп сказав, що питання іранського збагачення урану «буде ідеально врегульовано».

В іншому дописі Трамп також додав, що 10-пунктна пропозиція Ірану — це «реальний варіант, який можна використати для переговорів», і заявив, що питання, де раніше між США та Іраном існували розбіжності, «майже узгоджено». Прес-секретар Білого дому Левіт зазначила, що США за всього 38 днів «досягли та перевершили» військові цілі, а відновлення роботи Ормузької протоки є вагомим досягненням.

Однак ці «заяви про перемогу» Трампа дуже швидко почали ставити під сумнів. Коли репортер уточнив: «Якщо Іран уже фактично знищено, то чому бойові дії все ще тривають?», Трамп визнав, що у Ірану «ще є кілька ракет, ще є кілька безпілотників». Ця відвертість виявляє суперечність за «повною перемогою»: якщо американські війська справді «знищили» військову міць Ірану, чому тоді Іран усе ще здатен відбиватися, і може збивати літаки США?

II. Іран: «Ворог змушений здатися»

Іранський переможний наратив також звучить доволі вражаюче. У заяві Вищої ради національної безпеки Ірану йдеться, що у цій війні Іран досяг майже всіх цілей, а ворог «зазнав історичної та остаточної поразки», і що іранська сторона «продовжить боротьбу, доки великі здобутки не будуть закріплені».

Центральний штаб збройних сил Ірану «Хатам-і-Анбія» оприлюднив заяву, оголосивши про здобуття «перемоги» над США та Ізраїлем, і заявивши, що за 40 днів опору війні Іран «повернув собі контроль над війною», змусивши США та Ізраїль «здатися та прийняти умови припинення вогню Ірану». У заяві також наголошується, що Іран «не має повної довіри» до США та Ізраїлю, і що він готовий до «жорсткішої, тривалішої та масштабнішої війни».

На вулицях Тегерана прорурядові демонстранти скандували «Смерть Америці, смерть Ізраїлю», спалювали прапори США та Ізраїлю. Іранські державні медіа стверджували, що Іран досяг майже всіх стратегічних цілей. Головуватиран Скупщини Ірану Калибаф ще пряміше заявив: «Ворог зазнав беззаперечної поразки».

Втім, у «переможному наративі» Ірану також є слабкі місця. Іранський десятипунктовий план включає вимоги на кшталт виведення американських військ із Близького Сходу, зняття всіх санкцій, компенсації воєнних втрат тощо, але до цього часу американська сторона не дала жодних публічних зобов’язань щодо цих ключових пунктів. Хоча Трамп і заявляв, що 10-пунктний план Ірану «може слугувати базою для переговорів», того ж дня Білому дому повідомили, що первісна 10-пунктна пропозиція Ірану «неприйнятна і її відкинуто» — чи справді Іран «змусив США здатися», залишається великим питанням.

III. Правда за цифрами: хто бреше?

Якщо звірити «заяви про перемогу» обох сторін із відкритими даними, можна побачити, що обидві сторони значно перебільшують.

У військовому вимірі Трамп стверджує, що військову міць Ірану знищено, але після того, як Іран збили один американський F-15E і один A-10, Іран усе ще має можливість завдавати ударів безпілотниками та ракетами по таких цілях, як Саудівська Аравія та ОАЕ, а також може здійснювати наступальні дії 99-ї хвилі в межах операції «Справжня обіцянка — 4». Військова реальність не підтримує висновок, що «військова міць Ірану вже обвалилася».

В економічному вимірі зростання цін на бензин у США вже наближається до 40%, а підтримка Трампа на кінець березня впала до мінімуму 35% — це найнижчий показник від моменту його повернення в Білий дім. Демократи, а також частина республіканських депутатів навіть закликають запустити 25-ту поправку для усунення Трампа. Ці дані не підтримують наратив про те, що США «одержали велику перемогу»; натомість вони вказують на те, що «припинення вогню» є компромісом, який виштовхнули назовні бойові реалії та внутрішній тиск.

Щодо цифр втрат, Іран заявляє, що «виграв війну», але за даними Американського агентства з прав людини, в Ірані вже загинули понад 1,900 цивільних, знищено 81,000 об’єктів цивільної інфраструктури, загинуло понад 310 учнів і вчителів, близько 3.5 мільйона людей стали переміщеними. Ці дані також не підтримують висновок про «всепереможну перемогу».

IV. Війна без переможців

Аналіз Британської телерадіомовної корпорації (BBC) може бути найближчим до фактів: обидві сторони заявляють про перемогу, але, можливо, ніхто насправді не виграв.

«Перемога» Трампа — стратегічна: він зумів змусити Іран знову відкрити Ормузьку протоку, і це саме по собі є ключовою вимогою США. Але ціною стали численні відлуння зворотного удару для економіки та політики США всередині країни. «Перемога» Ірану — тактична: вона демонструє здатність до завзятого опору і змушує США повернутися від загрози «знищити іранську цивілізацію» до переговорного столу. Але ціною стали тисячі втрачених життів і рахунки на десятки мільярдів доларів за відбудову.

Обом сторонам потрібен наратив «перемоги», щоб відчитатися перед власним населенням: Трамп стикається з «військовою втомою» виборців, а іранському режиму потрібно скористатися цим, щоб укріпити внутрішню згуртованість. А саме слово «перемога» вже давно наділено з боку обох сторін зовсім різними значеннями.

V. Майбутня суперечка за наратив: істина — за столом переговорів

Справжній «переможець» зрештою визначається результатом на переговорному столі. США та Іран розпочнуть переговори тривалістю 2 тижні 10 квітня в Ісламбаді, Пакистан. Трамп заявив, що американську делегацію очолить віцепрезидент Ванс. Іран же відправить делегацію на чолі зі спікером парламенту Калибафом.

Та перспективи переговорів не виглядають ясними. Іран чітко дав зрозуміти, що сам факт переговорів не означає завершення війни: остаточну згоду на припинення бойових дій ухвалять лише після того, як усі принципи десятипунктового плану Ірану будуть прийняті, а всі деталі остаточно визначені в ході переговорів. Американська сторона натомість наполягає на тому, що прийнятними будуть лише «ті умови, які мають значення для США».

Дослідник Академії військових наук Пань Сіньмао вказав, що позиціонування Іраном припинення вогню — це «тактична пауза, а не стратегічний компроміс». Позиціонування Трампа також є лише «двотижневим буфером». Коли обидві сторони розглядають припинення вогню як підготовчий етап до наступного раунду гри, а не як кінцеву крапку, суперечка навколо того, «хто виграв», триватиме — аж до того моменту, коли через 2 тижні розвіється туман.

Підсумок: одна угода про припинення вогню, дві заяви про перемогу. Трамп каже, що Іран «практично вже знищено», Іран каже, що ворога «змусили здатися». Обидві сторони стверджують, що виграли — але якщо виграли обидві, то хто кому програв? Можливо, відповідь дуже проста: упродовж цих 40 днів єдиними, хто програв, стали тисячі втрачених життів серед цивільних, 81,000 зруйнованих об’єктів цивільної інфраструктури, 310 загиблих учнів і вчителів, а також Близький Схід, мир якого було жорстоко вражено війною. Справжня перемога не проголошується словами — вона вписана в переговорний стіл, у маршрути кораблів через Ормузьку протоку, у порядок денний засідання в Ісламбаді протягом найближчих двох тижнів.
#Gate廣場四月發帖挑戰