Суд заборонив Пентагону позначати Anthropic як загрозу національній безпеці

У короткому викладі

• Федеральний суддя заблокував Пентагон від маркування Anthropic як ризику в ланцюзі постачання, вважаючи, що цей крок, ймовірно, порушив права компанії на свободу слова та належну правову процедуру.
• Спір виник через контракт на штучний інтелект на суму 200 мільйонів доларів США, укладений Міністерством оборони, який зірвався після того, як Anthropic відмовилася дозволити використання своєї моделі для масового спостереження або летальної автономної війни.
• Це рішення тимчасово відновлює статус Anthropic серед федеральних підрядників і може вплинути на те, як компанії зі штучного інтелекту встановлюють обмеження на використання в державних угодах.

Федеральний суддя заблокував Пентагон від маркування Anthropic як ризику в ланцюзі постачання, ухваливши рішення в четвер, що кампанія уряду проти компанії зі штучного інтелекту порушила її права на свободу слова та належну правову процедуру.

Суддя окружного суду США Ріта Лін видала попередню заборону з Північного округу Каліфорнії через два дні після слухань усних аргументів з обох сторін, у справі, яку спостерігачі вважають неминучою через власну документацію уряду.

"Нічого в регулюючому статуті не підтримує орвеліанське уявлення про те, що американську компанію можна вважати потенційним противником і саботажником США за висловлення незгоди з урядом," - написала суддя Лін.

Внутрішні записи стали фатальними для справи уряду, згідно з словами Ендрю Россоу, юриста з питань громадських зв'язків та генерального директора AR Media Consulting, який сказав Decrypt, що це визначення було “викликане прес-конференціями, а не аналізом безпеки.”

"Уряд фактично записав власну мотивацію, і це було помста," - сказав Россоу.

Спір зосереджений на дворічному контракті на 200 мільйонів доларів, укладеному з Anthropic у липні 2025 року Офісом цифрових технологій та штучного інтелекту Міністерства оборони.

Переговори про впровадження Claude на платформу GenAI.Mil міністерства зірвалися після того, як обидві сторони не змогли дійти згоди щодо обмежень використання.

Anthropic наполягала на двох умовах: щоб Claude не використовувався для масового спостереження за американцями або для летального використання в автономній війні, стверджуючи, що модель поки що не є безпечною для жодної з цих цілей.

На зустрічі 24 лютого секретар війни Піт Хегссет сказав представникам Anthropic, що якщо компанія не зніме свої обмеження до 27 лютого, міністерство негайно призначить її ризиком у ланцюзі постачання.

Anthropic відмовилася виконати вимогу.

В той же день президент Трамп опублікував директиву в Truth Social, наказуючи кожному федеральному агентству "негайно припинити" використання технологій компанії, назвавши Anthropic "радикально лівою, прогресивною компанією."

Трохи більше ніж за годину пізніше, Хегссет охарактеризував позицію Anthropic як "майстер-клас у зарозумілості та зраді," наказуючи, щоб жоден підрядник, який працює з військовими, не міг вести комерційну діяльність з цією компанією. Офіційне призначення ризику в ланцюзі постачання було надано листом 3 березня.

Anthropic подала в суд на уряд 9 березня, стверджуючи про порушення прав на свободу слова, належну правову процедуру та Адміністративний статут.

"Покарання Anthropic за привернення публічної уваги до позиції уряду щодо контрактування є класичним незаконним помстою за першу поправку," - написала суддя Лін у постанові в четвер.

Ця постанова, яка була призупинена на сім днів, блокує всі три дії уряду, вимагає звіт про виконання до 6 квітня та відновлює статус-кво до подій 27 лютого.

Зброя законодавства

Призначення компанії як "ризику в ланцюзі постачання" історично було зарезервовано для іноземних розвідувальних агентств, терористів та інших ворожих акторів.

Це ніколи не застосовувалося до внутрішніх компаній до Anthropic. Підрядники з оборони почали оцінювати та, у багатьох випадках, припиняти свою залежність від Anthropic у тижні, які слідували за рішенням судді Лін.

І постава уряду може мати непередбачувані наслідки, стверджують експерти.

Дійсно, рішення в четвер може змусити компанії зі штучного інтелекту "формалізувати етичні межі, працюючи з урядами," сказала Пічапен Пратіпаваніч, стратег з політики та засновник інфраструктурної компанії Gather Beyond, у коментарях до Decrypt.

В певній мірі, це рішення також свідчить про те, що компанії "можуть встановлювати чіткі обмеження використання без автоматичного виклику покарань з боку регуляторів," додала вона.

Але це "не усуває напруги," додала вона. Що обмежує рішення, так це "можливість ескалації цієї незгоди в більш широкий виключення або маркування, яке виглядає як помста."

Проте, застосування поточної статутної влади для призначення компанії ризиком у ланцюзі постачання "тому що вона відмовилася зняти заходи безпеки" не є розширенням статуту ризику в ланцюзі постачання, пояснив Россоу. Натомість, це працює як "зброя" закону.

"Це частина постійного патерну поведінки Білого дому щоразу, коли їх викликають, що призводить до непропорційних, емоційно мотивованих і упереджених загроз і державного вимагання," додав він.

Якщо "теорія" уряду буде прийнята, це створить "небезпечний" прецедент, за яким компанії зі штучного інтелекту можуть бути занесені до чорного списку за політику безпеки, яка не подобається уряду, "перш ніж завдано будь-якої шкоди," без належної правової процедури, під гаслом національної безпеки, сказав Россоу.

Щоденний бюлетень новин

Починайте кожен день з найважливіших новин просто зараз, а також оригінальних матеріалів, подкастів, відео та багато іншого.

Ваш Email

Отримати!

Отримати!