Hayden Adams的Uniswap здобув ключну перемогу в американському федеральному суді: звинувачення у шахрайстві відхилено

Голова Uniswap Labs, Хейден Адамс, здобув історичну юридичну перемогу 2 березня 2026 року. Федеральний суддя з півдня Нью-Йорка, Кетрін Берк-Фанлер, повністю відхилила всі позови штату проти розробника DeFi-протоколу та його генерального директора. Цей майже чотирирічний колективний позов нарешті завершився, що стало важливим підтвердженням юридичного статусу розробників децентралізованих фінансових платформ у системі правосуддя США.

Історичне рішення закріплює юрид protections для DeFi-розробників

Рішення, підписане суддею Фанлер, має глибокий значення для сфери DeFi. Суд чітко заявив, що відповідальність за шахрайство не може бути покладена на розробників відкритих протоколів лише через наявність шахрайських дій. Позивачі намагалися повторно подати позов з різних позицій — включаючи допомогу у шахрайстві, порушення захисту споживачів і неправомірне збагачення — але суд визнав ці звинувачення безпідставними з юридичної точки зору.

Хейден Адамс у публічній заяві підкреслив значення рішення, зазначивши: «Якщо ви написали код відкритого смарт-контракту, і цей код використали шахраї, відповідальність лежить на шахраях, а не на розробнику коду». Цей принцип тепер закріплений як офіційна позиція федерального суду.

Історія справи: від звинувачень у шахрайстві 2022 року до остаточної перемоги 2026 року

Позов почався у квітні 2022 року, коли інвесторка Неша Ріслі та інші заявили, що під час торгівлі 38 так званими «шахрайськими токенами» через інтерфейс Uniswap у період з квітня 2021 до квітня 2022 року зазнали збитків. Позивачі стверджували, що Uniswap Labs (офіційна назва — Universal Navigation Inc.) через розробку та просування децентралізованих бірж, отримання комісій фактично сприяє продажу незареєстрованих цінних паперів і дозволяє масштабні шахрайські схеми.

Цей позов включав кілька етапів юридичного процесу. У серпні 2023 року суддя Фанлер вперше відхилив звинувачення за законами США про цінні папери, визнавши, що розробники Uniswap не є «законними продавцями», а сам протокол є законним інструментом. Апеляційний суд другого округу у лютому 2025 року підтвердив це рішення, але повернув справу до нижчого суду для розгляду позовів за законами штату.

Аргументація судді: чому Uniswap не несе відповідальності за шахрайство третіх осіб

У фінальному рішенні цього тижня суддя Фанлер детально виклав основну юридичну логіку. Обвинувачення у допомозі у шахрайстві за законами штату Нью-Йорк вимагає від позивача довести дві речі: що відповідач мав «реальні знання» про шахрайські дії і надавав «суттєву допомогу». Суд встановив, що ці обидві умови не підтверджуються.

Щодо «реальних знань», суд зазначив, що отримання повідомлень про збитки після їхнього настання не є доказом одночасного знання. Загальні попередження у соцмережах про шахрайство недостатні для підтвердження реальних знань. Навіть дослідження березня 2022 року, яке показало високий рівень шахрайства серед випущених токенів, не доводить, що Uniswap знав про конкретні проблеми з окремими токенами у відповідний період.

Щодо «суттєвої допомоги», суд порівняв цю ситуацію із традиційними фінансовими інституціями і зазначив, що лише надання доступу до ринку — навіть якщо цим користуються шахраї — не є участю у шахрайстві. Випускники токенів залишаються анонімними, а сама справа багато разів визнає, що збитки спричинені неправдивими заявами емітентів.

Заява Хейдена Адамса та реакція галузі

Головний юрист Uniswap Foundation, Брейєн Несслер, у публічних коментарях зазначив: «Ще один історичний день, ще одна перемога для DeFi. Федеральні звинувачення були відхилені раніше, і тепер всі позови за законами штату також відхилені». Він підкреслив єдину позицію суду: розробка децентралізованої інфраструктури сама по собі не означає організацію шахрайства.

Ця перемога викликала бурхливу реакцію у криптоіндустрії. Багато розробників і прихильників DeFi вважають її сильним юридичним захистом для відкритих фінансових інновацій, закріплюючи правові межі для протоколів у питаннях поведінки користувачів.

Вплив рішення на всю екосистему DeFi

Це рішення має кілька важливих наслідків. По-перше, воно встановлює чіткий юридичний прецедент: федеральні суди США не будуть легко розширювати відповідальність розробників відкритих протоколів. По-друге, воно показує, що регулювання вразливостей у сфері DeFi має ініціюватися законодавчими органами, а не через розширення судової практики.

Третє, для Хейдена Адамса та Uniswap Labs ця перемога зняла невизначеність і юридичні ризики, що сприяє подальшому розвитку проекту. Після майже чотирьох років судових процесів, включаючи первинне відхилення, апеляції та розгляд позовів за законами штату, ця остаточна ухвала ставить крапку у цій історії.

Юридична рамка та перспективи на майбутнє

У своєму висновку суд наголосив, що хоча регуляторна прогалина у DeFi справді існує, її заповнення — це завдання законодавців, а не судів. Це посилання дає чіткий сигнал американським законодавчим органам і водночас захищає розробників програмного забезпечення, що працюють за відкритими принципами.

Питання про можливість апеляції залишається відкритим, але після кількох раундів уточнень і апеляційних розглядів юридичний простір, здається, вичерпаний. Фанлер зазначив, що, незважаючи на три можливості для уточнення, позивачі не змогли представити переконливих аргументів. Це фактично ставить крапку у життєвому циклі справи.

З ширшої перспективи, це рішення символізує важливу зміну у розумінні США щодо базової природи DeFi: відкриті протоколи — це інструменти, і не повинні нести відповідальність за неправильне використання третіх сторін. Це створює ясне юридичне поле для подальшого розвитку протоколів Хейдена Адамса і сприяє інноваціям у сфері децентралізованих фінансів.