Все говорять про AI, я роблю ставку на пророків

OpenClawd(ex Clawdbot) ці інструменти, що базуються на зворотньому інжинірингу API та CLI, насправді досить нестабільні. У довгостроковій перспективі все більше додатків будуть пропонувати стандартизовані інтерфейси для виклику AI (MCP). Але з цього виникає ще одна проблема: передача взаємодії AI безпосередньо користувачам неминуче послабить контроль певних типів додатків(особливо toC App) над увагою користувачів, поведінковими даними тощо, тому короткостроково такі додатки схильні уникати або навмисно ускладнювати взаємодію. Тому щодо розвитку агентів існує два можливих напрямки:
1. Щодо проблеми стандартизованих інтерфейсів, один із додаткових варіантів — надати агентам можливість контролювати GUI, подібно до VLA у сфері робототехніки, що дозволяє відображати візуальні спостереження та мовні команди у послідовність дій, даючи агентам можливість натискати, рухати мишкою, робити скріншоти, друкувати тощо. Тому я вважаю, що без урахування вартості, робота роботів, що виходять на звичайні домівки, ще потребує часу, але технології для управління GUI цілком реальні.
2. Надати агентам можливість здійснювати платежі — ще один можливий додатковий варіант. Що стосується валюти, то це може бути фіатна валюта, стабільна монета або навіть BTC, але незалежно від способу, це обов’язково пов’язано з питаннями KYC, відповідності та іншими регуляторними аспектами. Загалом, я вважаю, що компанії типу Stripe, що займаються платіжною інфраструктурою, є хорошим потенційним зростанням (до речі, вони вже цим займаються, але ще не публічно, а нещодавно з’явилися чутки про їхній намір придбати PayPal).
У контексті останніх масових навчань з розгортання OpenClawd та швидкого розпродажу Mac mini, крім спекулятивних факторів, ця тенденція частково відображає сильне очікування людей щодо особистих агентів. Але локальні рішення мають високий поріг входу через апаратне забезпечення, витрати на обслуговування, стабільність тощо, що важко вирішити для звичайних користувачів. Тому я вважаю, що справжній масштабований кінцевий стан особистих агентів — це, ймовірно, хмарні рішення. AWS, Azure, Google Cloud вже надають обчислювальну інфраструктуру, мають свої хмарні десктопи, і додавання рівня оркестрації агентів — цілком природний розвиток продукту. Хмарні провайдери мають ще ряд переваг у цій сфері, оскільки їхня довгострокова інфраструктура дозволяє створити повний набір можливостей навколо агентів, подібно до того, що ми називаємо observability — логування, управління доступом, автоматичне відновлення тощо. Загалом, я вважаю, що подібний бізнес стане однією з ключових історій майбутніх хмарних провайдерів.