Парадокс прозорості блокчейна… Технології приватності стають ключовими для популяризації криптовалют

Джерело: TokenPost Оригінальна назва: парадокс прозорості блокчейну… технології приватності стають ключовими для популяризації криптовалют Оригінальне посилання:

“Не хочу, щоб усім було видно мої платіжні записи”… приватність стає наступним фронтом у крипто

Наступною ключовою темою на ринку криптовалют, ймовірно, стане ‘приватність’. Незважаючи на те, що блокчейн — це технологія, яка підкреслює прозорість, факт, що історія транзакцій відкрито доступна всім, створює реальні обмеження як для інституцій, так і для приватних користувачів.

Яя Пануіс, керівник глобальної політики мережі Aleo та колишній аналітик ЦРУ(CIA), у недавньому інтерв’ю зазначила: “Люди не хочуть, щоб їхні транзакції були доступні всім у реальному часі”, — і додала: “Прозорість блокчейну — це ‘функція’, а не недолік, але для масштабного використання обов’язково потрібні функції приватності.”

Дилема відкритості та приватності

Блокчейн-орієнтовані платіжні системи базуються на публічних реєстрах, доступних будь-кому, але останнім часом уряди та організації по всьому світу почали звертати увагу на технології приватності, зокрема, на ‘заперечення знань(ZK-Proof)’. Технологія заперечення знань дозволяє підтверджувати валідність транзакції без необхідності розкривати дані або особисту інформацію.

З точки зору інституцій, важко здійснювати транзакції у публічних блокчейнах, ризикуя витоком конфіденційної інформації. Пануіс пояснила: “Якщо історія транзакцій стане доступною всім, це створить великі ризики безпеки та ускладнить збереження конфіденційності”, — і додала: “Інституції мають чутливу інформацію, і масштабне розгортання у системах, розроблених для відкритого доступу, ускладнене.”

Насправді, один із приватних криптовалют — Zcash — активно використовує функцію ‘зашитих адрес’, що забезпечує захист приватності. Це свідчить про зростаючу обізнаність користувачів щодо ризиків розкриття особистих даних.

Впровадження ZK-технологій: дилема ‘курка чи яйце’

Технології заперечення знань часто обговорюють розробники криптовалют і спільноти, що виступають за приватність. Однак вони ще не повністю застосовані у таких процесах, як ідентифікація особи(KYC) на основних біржах. Пануіс зазначила: “Регулятори не ігнорують цю технологію і отримують відповідні брифінги”, — і додала: “Проблема у тому, що довіряти цій технології можна лише після її практичного застосування.”

У зв’язку з цим між регуляторами та галуззю виникає дилема ‘курка чи яйце’. Галузь вимагає чітких регуляторних правил для впровадження технологій, тоді як регулятори хочуть побачити, як вони працюють у реальності, перш ніж їх приймати.

CBDC та межі контролю

Цифрові валюти центральних банків(CBDC) — ще одна ключова тема у дискусії про приватність. CBDC — це цифровий актив, контрольований урядом, на відміну від приватних платіжних систем або приватних блокчейнів. Це викликає побоювання щодо збору та використання даних користувачів.

Деякі країни розробляють цифрові валюти, орієнтовані на державний контроль, що підсилює побоювання щодо спостереження та порушення приватності. У той час як Європа наголошує на захисті приватності та розробляє відповідні системи. Пануіс підкреслила: “Оголошення про захист приватності недостатньо, потрібно чітко визначити, хто і як має доступ до даних.”

Не повністю прихована, а контрольована публічність — можлива відповідь

Приватність часто сприймається як ‘повна анонімність’, але насправді її можна забезпечити, обмежуючи доступ до даних. Пануіс наголосила: “Хтось може бачити транзакцію, але не всі цього хочуть. Приватність — це не просто приховування, а право ‘контролю’ над тим, хто може бачити.”

Оскільки прозорість блокчейну може призводити до більшого розкриття, ніж централізовані системи із реєстрацією за ідентифікаційними даними, технології приватності стають необхідними. Зокрема, використання заперечення знань дозволяє безпосередньо без централізації відкривати або приховувати інформацію, що робить ці технології перспективними для нової фінансової інфраструктури.

Заперечення знань: на початковому етапі… між регулюванням і реальністю

Вже Ethereum Foundation, Aleo, Aztec активно досліджують і розробляють системи на базі заперечення знань. Вони пропонують підхід ‘вибіркового розкриття’, коли необхідні дані можна підтвердити, не розкриваючи всю інформацію.

Громадські організації також звертають увагу на цю технологію. Міжнародні асоціації блокчейну стверджують, що ZK-технології допомагають дотримуватися правил захисту даних, а деякі регіони досліджують її застосування у цифрових ID-гаманцях.

Експерти вважають, що для гармонізації прозорості публічних блокчейнів і приватності традиційних фінансових систем потрібна співпраця регуляторів і технологічних гравців. Приватність — це не лише технічна проблема, а й питання політики та довіри. Той, хто зможе взяти лідерство у цій боротьбі, ймовірно, визначить майбутнє цифрових фінансів.