Огляд стейкінгу на провідних блокчейн-мережах виявляє кілька переконливих цифр. Aptos домінує з вражаючим показником стейкінгу 96.0%, за ним іде Coreum з 91.8%. Тренд продовжується з Bittensor, що охоплює 76.5%, Sui з 75.2%, а Aleo з 69.9% рівнем участі.
У нижчих рядках Cosmos зберігає 59.9%, тоді як Tezos стабільно тримається на рівні 59.0%. Injective йде з показником 58.4%, Band Protocol досягає 53.2%, а Lava Network — 51.4%. Ці метрики демонструють, наскільки активно різні протоколи заохочують власників токенів брати участь у валідації мережі через механізми стейкінгу.
Варіація між проектами — від майже універсальної участі Aptos до понад 50% adoption Lava — розповідає цікаву історію про економіку валідаторів і залученість спільноти. Проекти з вищими показниками стейкінгу зазвичай сигналізують про міцнішу модель безпеки мережі та більш стійкі стимули, тому ці цифри варто відстежувати тим, хто слідкує за здоров’ям і стійкістю протоколів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TideReceder
· 01-16 18:51
aptos 96% Ця цифра трохи перебірлива, чи не так? Може, вона прив'язана?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-16 18:40
aptos那96%真的離譜,感覺整個 екосистема всієї заблокована? Але з іншого боку, високий рівень стейкінгу дійсно може свідчити про активність екосистеми, але й концентрація ризиків також зростає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-16 04:22
aptos той 96% цифра трохи перебільшена, здається, або екосистема дуже згуртована, або стимулювання занадто сильне... але якщо говорити відверто, така висока ставка стейкінгу справді означає безпеку? Я навпаки трохи хвилююся щодо ліквідності
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLady
· 01-13 20:08
aptos досягнення 96% — це насправді просто економіка валідаторів на стероїдах, чесно кажучи... але ось у чому справа — така висока співвідношення? пахне для мене концентрованим ризиком безпеки. де справжнє вікно децентралізації, коли всі ставлять 💀
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller69
· 01-13 20:08
aptos 96% stake ratio це правда чи ні? Відчувається, що ці дані трохи перебільшені, майже вся мережа заблокована?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuyer
· 01-13 20:06
aptos 96% Ця цифра трохи лякає, чи дійсно таке високе значення є хорошим?
Огляд стейкінгу на провідних блокчейн-мережах виявляє кілька переконливих цифр. Aptos домінує з вражаючим показником стейкінгу 96.0%, за ним іде Coreum з 91.8%. Тренд продовжується з Bittensor, що охоплює 76.5%, Sui з 75.2%, а Aleo з 69.9% рівнем участі.
У нижчих рядках Cosmos зберігає 59.9%, тоді як Tezos стабільно тримається на рівні 59.0%. Injective йде з показником 58.4%, Band Protocol досягає 53.2%, а Lava Network — 51.4%. Ці метрики демонструють, наскільки активно різні протоколи заохочують власників токенів брати участь у валідації мережі через механізми стейкінгу.
Варіація між проектами — від майже універсальної участі Aptos до понад 50% adoption Lava — розповідає цікаву історію про економіку валідаторів і залученість спільноти. Проекти з вищими показниками стейкінгу зазвичай сигналізують про міцнішу модель безпеки мережі та більш стійкі стимули, тому ці цифри варто відстежувати тим, хто слідкує за здоров’ям і стійкістю протоколів.